臺灣基隆地方法院95年度交簡上字第39號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年交簡上字第39號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月25日

裁判案由：傷害等

臺灣基隆地方法院刑事裁定95年度交簡上字第39號上訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告傷害等案件，不服本院中華民國95年11月13日95年度交簡上字第39號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回上訴，刑事訴訟法第362條前段規定甚明。
二、被告甲○○因傷害等案件，經本院基隆簡易庭於民國95年7月21日以95年度基交簡字第230號判處拘役50日及50日，應執行拘役95日，經上訴人提起上訴後，本院管轄之第二審合議庭以95年度交簡上字第39號判決認原審認事用法均無不合，量刑亦屬妥適，駁回上訴，因檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，當事人對於簡易判決不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，並以地方法院合議庭為簡易案件之終審法院，因此，本件被告被訴傷害等案件，業因本院95年度交簡上字第39號駁回上訴而確定，當事人不得再行上訴，至於判決書記載當事人得否上訴及上訴期間之文字，僅為書記官製作裁判書正本時所為，供當事人參考之文字，並無法律上之拘束力，縱該等記載內容有誤，當事人上訴權之有無及上訴之期間亦非受影響，仍應依法律之規定認定，而本院95年度交簡上字第39號判決已屬該案件之終局確定判決，當事人不得再行上訴，已如前述，縱該判決正本載有「對於本件判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本」等文字，當事人亦未因此取得上訴之權限，從而，上訴人提起本件上訴，於法即有未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條裁定如主文。中華民國95年12月25日
交通法庭審判長法官陳志祥
法官楊皓清法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國95年12月26日
書記官林建清