中壢簡易庭102年度壢簡字第674號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　102年度壢簡字第674號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　 盧正昕
訴訟代理人　 黃永漳
被　　　告　 吳宣儒
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國102年12
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟貳佰捌拾玖元，及其中新臺
幣壹拾叁萬陸仟叁佰伍拾叁元自民國九十七年八月十八日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前向原告申請萬泰銀行京華卡信用卡使用，
依約可向特約商店簽帳消費。詎料，被告至今仍積欠原告新
臺幣（下同）149,289元未清償，原告屢次催討，被告均置
之不理，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語
，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡帳
款通知書、約定條款等件為證，且被告經相當時期受合法通
知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定
，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。按稱消費
借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他
方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；
借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相
同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文
。從而，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,700元，依民事訴訟法第78條之規
定，由敗訴之被告負擔。
中華民國103年1月17日
中壢簡易庭法官張英尉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年1月20日
書記官林哲瑜