裁判字號：臺灣臺南地方法院89年訴字第377號民事判決
裁判日期：民國89年06月14日
裁判案由：清償借款
臺灣臺南地方法院民事判決八十九年度訴字第三七七號
原告台灣土地銀行法定代理人丙○○訴訟代理人戊○○
乙○○甲○○被告奐勝模具股份有限公司兼右法定代理人丁○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰伍拾萬元，及自民國八十六年八月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之九點四五計算之利息，暨自民國八十六年九月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率加付百分之十，逾期六個月以上者，就超逾六個月部分加付百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、陳述：被告奐勝模具股份有限公司（代表人 梁獻芳 ）以梁獻芳為連帶保證人，於民國（下同）八十四年九月二十九日簽發借據向原告借款新台幣（下同）貳佰伍拾萬元正，約定期限至九十一年九月二十九日止，共分八十四期，每期一個月，第一期至第二十四期按期付息，第二十五期起，平均攤還本金，利息按借款餘額計付，如有一期未履行時，即視為全部到期，利息依年利率百分之九點七五按日計算，嗣後隨原告牌告基本放款利率核定之加減碼機動調整。查本案借款被告於八十六年九月二十九日應償付該期利息時，即延不履行，迭經催討，均未獲置理，依法被告自應負給付借款之責任。
三、證據：提出借據影本一紙、放款付出傳票影本一紙、轉帳收入傳票影本一紙、放款帳卡影本乙份等為憑。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。理由
甲、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張：被告奐勝模具股份有限公司（代表人梁獻芳）以梁獻芳為連帶保證人，於八十四年九月二十九日簽發借據向原告借款貳佰伍拾萬元正，約定期限至九十一年九月二十九日止，共分八十四期，每期一個月，第一期至第二十四期按期付息，第二十五期起，平均攤還本金，利息按借款餘額計付，如有一期未履行時，即視為全部到期，利息依年利率百分之九點七五按日計算，嗣後隨原告牌告基本放款利率核定之加減碼機動調整。查本案借款被告於八十六年九月二十九日應償付該期利息時，即延不履行等事實，業據原告提出借據影本一紙、放款付出傳票影本一紙、轉帳收入傳票影本一紙、放款帳卡影本乙份等為證，堪認原告之主張屬實。
二、原告依據借貸契約，提起本訴，請求被告連帶給付借款及約定之利息暨違約金，即無不合，應予准許。
丙、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國八十九年六月十四日
臺灣臺南地方法院民事第二庭~B法官王國忠右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年六月十四日~B法院書記官翁心欣