裁判字號：臺灣高雄地方法院89年附民字第360號刑事判決
裁判日期：民國89年06月14日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決八十九年度附民字第三六О號
原告丙○○被告甲○○
乙○○右列被告因八十八年度訴字第二三五六號偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、訴之聲明：求為判決：（一）被告應連帶給付原告新台幣（下同）九十九萬一千五百元，及自民國八十八年四月一日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。
二、陳述：
（一）被告甲○○、乙○○係父女關係。緣被告甲○○自任會首，召集會期自八十四年一月十八日起至八十七年二月十八日止，會金一萬元，每月十八日開標，每三個月加標一次，採內標制之民間互助會，並由被告乙○○負責開標及收取會款，其中原告參加三會，訴外人 簡富美 參加二會，被告乙○○則未參加。詎被告乙○○竟於八十六年二月十八日冒用簡富美名義，以二千二百元得標收取會款侵吞入己，並於同年三月間宣布止會。嗣後被告乙○○已向原告承認冒標，並簽發數紙本票予原告，惟僅陸續清償部分欠款，迄今尚積欠九十九萬一千五百元，茲被告二人偽造文書及詐欺之犯罪事實，業據台灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴在案，爰請求被告二人連帶給付原告上開金額，並自八十八年四月一日起之法定利息。
乙、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告甲○○、乙○○被訴偽造文書等一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國八十九年六月十二日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
法官李璧君右正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官李忠霖中華民國八十九年六月十六日