臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第844號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 林佳胤
被 告 賴益宏
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年3月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬參仟玖佰陸拾肆元，及自民國一
百零五年六月二十五日起至清償日止，按年息百分之九點二三計
算之利息，並自民國一百零五年九月二日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
則依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾伍萬參仟玖佰陸拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出小額信用貸款
契約第11條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國（下同）102年9月25日與原告（原名
：萬泰商業銀行股份有限公司）訂立個人信用貸款契約書，
借款金額新臺幣（下同）500,000元，借款期間自102年9月
25日起至107年9月25日止共5年，借款利率按原告指數利率
加碼年利率8％機動利息（起訴時為年息9.23％），如被告
未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除
依上開利率計算遲延利息外，並自逾期日起至清償日止，其
逾期在6個月以內者，依上開利率10％，逾期超過6個月部分
，則依上開利率20％加計違約金。詎被告未依約給付，尚欠
本金債權253,964元及前述約定之利息與違約金未清償，屢
經催討無效，爰依消費借貸契約之法律關係起訴請求，並聲
明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用
貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、利率變動表、公司變
更登記表等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞
辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依消費借貸契約之
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年3月29日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年3月29日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元