臺灣屏東地方法院小額民事判決 108年度潮小字第682號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 吳棋笙
黃靜茹
被 告 李秀琦 應受送達處所不明
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年8
月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣30,267元，及其中新臺幣26,531元自民國
93年9月1日起至民國104年8月31日止，按年息20％計算之利
息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣79,251元，及其中新臺幣73,134元自民國
92年12月13日起至民國104年8月31日止，按年息19.71％計算
之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15％計
算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣900元，餘由原告負
擔。
事實及理由
原告主張被告向原告申請國民現金卡並訂立國民現金貸款契約書
及信用卡使用，國民現金貸款部分尚積欠借款本金新臺幣（下同
）26,531元、積欠息3,502元及遲延利息234元，共計30,267元
；另信用卡消費款部分尚積欠消費款本金73,134元、利息6,116
元，共計79,250元及違約金1,650元等事實，業據其提出國民現
金卡申請書暨約定條款、交易明細查詢、信用卡申請書暨約定條
款及歷史帳單查詢等件影本各乙份為證，自堪信原告之主張為真
實。惟違約金部分，因近來國內貨幣市場之利率已大幅調降，違
約金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生損害，然客
戶不履行對銀行借款債務已需支付高額遲延利息，難認銀行尚有
損害可言，故本件原告請求之違約金顯為偏高，殊非公允，本院
依民法第252條規定，認為原告請求之違約金應酌減為1元計算
始為適當。從而，原告依國民現金貸款及信用卡使用契約之法律
關係，請求㈠被告應給付如主文第1項所示之金額及利息；㈡被
告應給付79,251元（79,250元＋1元＝79,251元），及其中73,1
34元自92年12月13日起至104年8月31日止，按年息19.71％計
算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算
之利息，為有理由，應予准許，逾此部分，即無理由，應予駁回
。又本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，併此敘明
。
中華民國108年8月22日
潮州簡易庭法官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國108年8月22日
書記官張婉郁