新市簡易庭108年度新小字第826號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 108年度新小字第826號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 理勤孝
被 告 林建亨
上列當事人間請求給付電話費事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；而原告之訴，有民事訴訟法第249條
第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法
條第1項所明定，且上開規定，並為簡易訴訟程序所準用，
同法第436條第2項亦有明定。再按法院之通知，其內容如足
認係法院對於有關訴訟事件或非訟事件之意思表示者，其性
質即與裁定無異（最高法院67年度第11次民事庭庭推總會議
決定㈡參照）。
二、經查，原告提起本件給付電話費之訴，然未據繳納裁判費，
查原告請求之訴訟標的金額為新臺幣(下同)9,487元，應徵
第一審裁判費1,000元，而原告已於本院108年度司促字第
00000號繳納程序費用500元，需再補足訴訟費用500元，依
上揭規定，原告應於補正通知送達後5日內，補繳第一審裁
判費用500元，若逾期不補正，即依法駁回其訴。而本院已
於民國108年7月29日調解程序當庭命原告補繳裁判費500元
，嗣以辯論通知書及繳費通知，命原告於收受函文送達後5
日內補正，該函文已於同年8月5日合法送達原告，有送達證
書在卷可稽。然原告迄今仍未繳納裁判費用等情，有本院多
元化案件繳費狀況查詢證明、收費答詢表查詢結果等件附卷
可考，是原告迄今未補正，依上開規定，其起訴要件自有欠
缺，且經本院限期命其補正仍未於期限內補正，其訴自不合
法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436之23條、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年8月22日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中華民國108年8月22日
書記官徐毓羚