臺灣基隆地方法院107年度基簡附民上字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基簡附民上字第1號刑事判決

裁判日期：民國107年06月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度基簡附民上字第1號上訴人即原告 蕭明秀 （已歿）訴訟代理人 廖孝悌 被上訴人即被告ERLINAWATI（印尼籍）上列當事人間因傷害附帶民事訴訟案件，上訴人不服本院中華民國93年10月29日第一審附帶民事訴訟判決（93年度基簡附民字第23號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、上訴人即原告蕭明秀（下稱上訴人）之訴訟代理人廖孝悌（下稱訴訟代理人）方面：聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事狀」及「刑事附帶民事上訴狀」所載。
二、被上訴人即被告ERLINAWATI（下稱被上訴人）方面：未提出任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之；民事訴訟法，關於當事人能力、訴訟代理人之規定，於附帶民事訴訟準用之；刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第502條第1項、第491條第1款、第4款、第503條第1項前段分別定有明文。
二、本件上訴人於本件刑事附帶民事訴訟一審起訴時即民國93年10月27日前，即於93年8月9日死亡，此有刑事附帶民事狀上之本院收文戳1枚及上訴人全戶戶籍資料查詢結果1份在卷可稽，且據訴訟代理人於刑事附帶民事狀內陳明甚詳。本件上訴人既於本件刑事附帶民事訴訟一審起訴時即已死亡，即無當事人能力，其訴顯為不合法，揆諸前揭說明意旨，自應以判決駁回之。
三、原審法院本於同上見解，認為本件刑事附帶民事訴訟一審起訴並非適法，未經實體審查即駁回上訴人在第一審之訴，經核並無違誤。且本件被上訴人被訴傷害案件，於一審判決經上訴後，業經本院以107年度簡上緝字第1號諭知免訴在案，揆諸前揭規定，亦應以判決駁回本件訴訟。訴訟代理人猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國107年6月29日
刑事第四庭審判長法官齊潔
法官周霙蘭法官謝昀芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴；如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年6月29日
書記官王靜敏