臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107年度重小字第562號
原 告 林浥豪
被 告 楊子寬
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年4月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百零七年二月二十四
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣貳佰元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國105年12月12日下午3時許至同日
下午3時40分許之間，在新北市○○區○○路0段00巷00號3
樓住處，以通訊軟體LINE與二手車賣家即原告討論汽車買賣
事宜，因於詢問車款、車況時，不滿原告答覆內容表現出不
耐煩及回稱：「我不賣，我最大，我要什麼態度，無須向你
稟告」等語，而心生不滿，竟基於恐嚇危害安全之犯意，透
過該通訊軟體接續傳送訊息向原告恫嚇稱：「不怕砸店是嗎
」、「怕你我孫子」、「不道歉走著瞧」、「恁北出現在你
面前的時候就別唉北叫母啊..看！！！」、「給你3分鐘時
間道歉不然你要為你對我的態度付出代價」、「機會只有一
次」、「計時開始」等語，而以此加害身體、財產之事恐嚇
原告，使原告心生畏懼，致生危害於其安全，原告精神上因
此受有相當之痛苦。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求
被告賠償慰撫金新臺幣（下同）100,000元及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息等事
實。
二、被告則求為判決駁回原告之訴，並辯稱：伊雖有於前開時、
地傳送訊息對被告稱「不怕砸店是嗎？」、「怕你我孫子」
、「不道歉走著瞧」、「恁北出現在你面前的時候就別唉北
叫母啊...看！！！」、「給你3分鐘時間道歉不然你藥物你
對我的態度付出代價」、「機會只有一次」、「計時開始」
等語，但無恐嚇原告之故意，都是原告斷章取義的，因為原
告在網路上賣二手車，被告要跟原告買車，賣車的內容不是
很詳細，車本身也有4、5款，被告要確認買的車款，向原告
問了4、5個問題，但原告突然說你的問題好多，並表示車輛
很便宜，如果嫌貴，就找別人買，伊則回稱：我連價錢都還
沒有問，為何這樣說我，之後伊才會傳這些話語等情。
三、原告主張於上開時、地遭被告以通訊軟體接續傳送訊息恫嚇
稱：「不怕砸店是嗎」、「怕你我孫子」、「不道歉走著瞧
」、「恁北出現在你面前的時候就別唉北叫母啊..看！！！
」、「給你3分鐘時間道歉不然你要為你對我的態度付出代
價」、「機會只有一次」、「計時開始」等語，為被告所不
爭執，被告雖以前開情詞置辯。然查：被告所傳遞之上訊息
內容，衡諸一般常情，均可認係足以構成加害他人身體、財
產之恐嚇言詞，使人心生畏懼，是以被告所辯上情，非可採
信。況且，被告上開行為，經原告提起刑事恐嚇罪之告訴後
，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以106年度偵字第00000
號起訴書提起公訴，嗣經本院以106年度易字第829號刑事判
決認定被告上開不法行為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全
罪，並判處被告拘役30日，如易科罰金，以1,000元折算1日
在案，亦據原告提出前開刑事判決為證，足見被告所為已構
成侵權行為甚明。
四、按不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上損害（
即慰撫金），亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項
前段定有明文。又按非財產上之損害賠償須以人格權遭遇侵
害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損
害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及
其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223
號判例意旨參照）。準此，非財產上之損害賠償，應以實際
加害之情形、被害人所受精神上痛苦之程度、兩造之身分地
位、經濟能力，並斟酌賠償義務人之可歸責程度等定之。查
原告因被告之恐嚇行為足致原告蒙受精神上之痛苦，乃屬當
然，則原告請求被告賠償慰撫金，自屬有據。爰斟酌原告因
本件被告上開行為所造成精神痛苦之程度、學歷為高職畢業
、目前在網路上從事拍賣車輛業務，收入不穩定，105年度
所得為9,240元，名下有汽車3部動產；另被告亦為高職畢業
、105年度無所得，名下有汽車2部等兩造之身分、地位、經
濟能力等一切情狀（此據兩造 陳明 在卷，並有稅務電子閘門
財產所得調件明細表在卷可參），認原告請求被告賠償慰撫
金100,000元，核屬過高，應酌減為20,000元，較為允當；
原告逾此部分之請求，非屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付20,0
00元及自起訴狀繕本送達翌日即107年2月24日起至清償日止
，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾
此部分之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行；另本件訴訟費用為1,000元，併依
職權確定由被告負擔200元，餘由原告負擔。
中華民國107年4月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年4月30日
書記官葉子榕