臺北簡易庭104年度北簡字第2261號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　104年度北簡字第2261號
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　張司政
訴訟代理人　 郭思妘
被　　　告　 曾秋蓉
上列當事人間104年度北簡字第2261號請求給付簽帳卡消費款等
事件，於中華民國104年4月13日言詞辯論終結，104年4月27日上
午10時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　詹駿鴻
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張閔翔
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟玖佰肆拾玖元，及自民國九十五
年二月四日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟捌佰玖拾肆元，及自民國九十
五年二月四日起至清償日止，按月給付逾期繳款手續費新臺幣壹
仟元。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人法商佳信銀行股份有限公司臺北分公司
（下稱法商佳信銀行）間信用卡契約約定條款第18條及小額
信用貸款約定書第16條，雙方合意以本院為第一審管轄法院
，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國90年7月29日與訴外人法商佳信銀行
訂立信用卡使用契約；被告復於93年11月5日與法商佳信銀
行訂立小額信用貸款，迄今共積欠如主文第1項、第2項所示
之金額、利息及手續費，法商佳信銀行於95年2月3日將上開
債權讓與原告等事實，已據其提出與所述相符之債權讓與證
明書、信用卡申請書、小額信用貸款約定書、信用卡約定條
款、報紙公告等件影本為證。被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認
原告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項、第2項所示之金額及
利息、手續費，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年4月27日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元