臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
108年度彰小字第380號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 周秀英
被 告 張東銘
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年5月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟肆佰肆拾伍元，及其中新臺幣貳
萬陸仟叁佰貳拾柒元自民國九十四年十一月一日起至民國一○四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息；暨自民國一
○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告前向訴外人即原債權人大眾商業銀行股份有
限公司（下稱大眾商銀）申請現金卡使用，並申請個人信用
貸款，約定借款期限自貸款之日起為期1年，屆期雙方如無
反對之意思表示，則依同一內容續約1年，其後每年屆期時
亦同，自借款始日起除依規定免收利息之期間外，前項期間
屆滿後次日起，年息為18.25％，每月應償付當月最低應付
款，如未依約繳款即視為全部到期，自應繳款日（到期日）
起至清償日止年息為20％。詎被告自93年11月5日起即未依
約繳款，嗣大眾商銀將上開債權讓與普羅米斯顧問股份有限
公司，再經該公司將上開債權讓與原告。爰依現金卡契約及
債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告則以：確實有辦理現金卡，亦積欠這些款項，願意還款
，但請求分期給付等語。
三、原告主張前開事實，業據提出現金卡申請書暨約定事項、歷
史交易明細、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證
明書等件影本為證，核屬相符，復為被告所不爭執，自堪認
原告主張為真實。被告另辯稱希望能分期償還等語，惟按判
決所命之給付，其性質非長期間不能履行，或斟酌被告之境
況，兼顧原告之利益，法院得於判決內定相當之履行期間或
命分期給付。經原告同意者，亦同，民事訴訟法第396條第1
項固有明文。然被告請求分期付款未經原告同意，且未具體
陳明其境況，是否確無法立即清償，亦未提出任何積極證據
以供本院審酌其是否適於分期給付，不符民事訴訟法第396
條第1項之要件，爰不予准許。從而，原告依現金卡契約及
債權讓與之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
四、本判決合於民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月30日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判
決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月30日
書記官施惠卿