臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第241號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 時陳含笑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第3247號），本院判決如下：
主文
時陳含笑犯竊盜罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、訊據被告於警詢及偵查時均矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱
：伊並未竊取被害人所有之自由神牌草莓果醬、紅鷹牌鮪魚
醬各乙罐，伊只是撿回收，有拿走袋子，袋子裡只有礦泉水
云云。惟查：被害人於偵查中指稱：被告拿走袋子裡的自由
神牌草莓果醬、紅鷹牌鮪魚醬，當時因為狗跑掉了，先去追
狗，後來袋子裡就只剩下5瓶水等語明確，亦有監視錄影擷
取畫面在卷可憑，其所辯顯為無理卸責之詞，不足採信。
本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、爰審酌被告前曾有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份附卷可憑，足徵素行不佳，被告因一時貪念即任意行
竊，顯不尊重他人財產權益，對於社會治安及民眾財產安全
產生危害，應予非難，參以其竊取財物之價值，犯罪手段尚
屬平和，所竊得物品價值低微，暨其犯罪之動機、目的、手
段、品性、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
㈢、不予宣告沒收或追徵之說明：按犯罪所得，屬於犯罪行為人
者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3
項固定有明文。惟宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、
欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告
人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條之2
第2項亦定有明文。經查，被告就竊盜犯罪所得自由神牌草
莓果醬、紅鷹牌鮪魚醬各乙罐（合計價值僅新臺幣67元），
雖未扣案，惟價值低微，被害人 黃駿明 亦表示不請求返還，
且欠缺刑法上之重要性，依比例原則，應無耗費過度司法資
源進行沒收或追徵程序之必要，爰併依刑法第38條之2第2項
之規定，不予另行宣告沒收或追徵。
四、適用之法律：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2
項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之2第2
項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、本案經檢察官翁貫育聲請簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出
上訴。
中華民國108年5月30日
竹北簡易庭法官林惠君
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年5月30日
書記官蕭宛琴
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第3247號
被告時陳含笑
女67歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○路○○○號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、時陳含笑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國
108年2月26日下午4時許，在 杜葭楨 位於新竹縣○○市○○
街○○巷○號5樓住處之1樓門口，徒手竊取杜葭楨所有而置放
塑膠袋內自由神牌草莓果醬、紅鷹牌鮪魚醬各1個（價值共
計新臺幣67元），得手後離去。嗣杜葭楨發覺遭竊，報警調
閱監視器後，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠、被告時陳含笑於警詢及偵查中不利於己之供述。
㈡、被害人杜葭楨於警詢及偵查中之指述。
㈢、監視錄影翻拍照片及查獲照片11張、監視錄影光碟、本署勘
驗筆錄、電子發票證明聯各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告因上
開行為而取得犯罪所得價額低微，請依刑法第38條之2第2項
不予宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國108年4月30日
檢察官翁貫育
本件正本證明與原本無異
中華民國108年5月14日
書記官賴雅琳