竹北簡易庭(含竹東)108年度竹北簡字第238號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　108年度竹北簡字第238號
聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　林智奎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第2396號），本院判決如下：
主文
林智奎犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、林智奎於民國107年9月7日晚間11時25分許，行經新竹縣竹
北市○○街○巷之四季花園社區，見停放於該址、 羅玥怡 所
有、車牌號碼為000-0000號普通重型機車之鑰匙插在電門處
未取走，竟基於竊盜之犯意，趁無人注意之際，以該鑰匙發
動上揭機車後，旋即騎乘離開該址而竊盜得逞，其後復將該
機車隨意棄置於新竹市○區○○路0段000號前；嗣羅玥怡發
現遭竊後報警處理，經警調取監視器畫面，且在新竹市○區
○○路0段000號前尋得上揭機車（已發還羅玥怡），並將該
機車內之雨衣採證送請鑑定，其鑑定結果，於袖口處驗得與
林智奎型別相符之DNA，始查悉上情。
二、上開犯罪事實業據被告林智奎於警詢及偵訊中均坦承不諱，
核與告訴人羅玥怡於警詢中指述情節相符，且有案發現場監
視器光碟及其畫面翻拍照片、新竹縣政府警察局車輛協尋電
腦輸入單、失車-案件基本資料詳細畫面報表、新竹市警察
局第一分局108年3月19日竹市警一分偵字第1080005638號函
及其檢附之內政部警政署刑事警察局鑑定書、勘察採證同意
書、採證照片等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符。本
案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告林智奎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審
酌被告前有多次前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
可參，足徵素行非善，復因一時貪念，不思循正當途徑獲取
所需，任意侵犯他人財產權益，實不足取，兼衡被告犯後終
能坦承犯行，個人戶籍資料記載專科畢業之教育智識程度、
警詢筆錄勾選勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告林智奎所竊取之機
車，已由被害人羅玥怡領回，有警詢筆錄附卷可稽（見偵卷
第33頁），依上開規定，爰不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀。
本案經檢察官陳子維聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年5月30日
竹北簡易庭法官周煙平
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年5月30日
書記官呂聖儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。