台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第5712號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 唐賢錦
陳瑛 和
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國96年9月28日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾壹萬玖仟貳佰肆拾陸元，及自民國九
十六年三月十日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之
利息，並自民國九十六年四月十一日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。又原告原名為「台北國際商業銀行股份有限公司」
，現更名為「永豐商業銀行股份有限公司」，先予敘明。
二、原告主張被告於民國94年3月15日，向原告借用新台幣（下
同）000000元，雙方約定利率按原告之定儲利率機動調整（
目前合計為年息百分之11點88），應按月平均攤還本息，借
款期間屆滿時，借款人應立即償還全部本息及相關費用，若
於每月繳款日前未繳清每期應攤還之本息或本金到期或視為
全部到期時，借款人應自繳款截止日起至清償日之前1日止
，就逾期之當月應繳本息或視為全部到期之本金餘額，依前
開借款額度約定之利率計付遲延利息，其逾期在6個月以內
者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率
百分之20計付違約金。詎被告自96年3月10日起即未依約繳
納本息，合計尚欠本金319246元、及如主文所示之利息及違
約金，屢經催討，迄未清償。並聲明如判決主文所示。被告
未於言詞辯論期日到場，惟曾提出支付命令異議狀略稱：本
件債務尚有糾葛等語。
三、原告主張之事實，業據其提出借據及其他約定事項書為證。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，雖曾提出書狀為
上開陳述，然並未提出任何積極確切事證，俾供本院調查審
酌，則其前開所稱，自不足為憑，是堪信原告主張之事實為
真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。並確定訴訟費用額3420元，由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 5 日
書記官