台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第5002號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙00000000
被 告 甲○○
1
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國96年09
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬玖仟陸佰伍拾捌元，及其中新台幣
玖萬陸仟玖佰貳拾貳元，自民國九十五年十二月二日起至清償之
日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，及按週年利率百分
之一點七五計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張被告於民國92年08月18日間與原告簽訂信用卡使用
契約，向原告請領信用卡使用（國際卡卡號:0000-0000-000
0-0000），依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或
向指定機構辦理預借現金，但應於次月繳款截止日前清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪
失期限利益外，除應給付原告按年息百分之十九點七一計算
之利息，違約金原契約約定每月600元，因約定較高故應減
縮為年息百分之1點75。被告領用信用卡後於特約商店內消
費簽帳，自95年06月結帳日起至95年08月結帳日為止，共計
消費簽帳96,922元，及未給付之利息8236元、違約金4500
元、手續費0元，以上共計109,658元，屢經催討，未獲置理
等語，故聲明：判決如主文第1項所示金額。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據原告提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、應收帳務明細表各1份為證，被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭
執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第
1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告本於信用卡約定條款之法律關係請求被告給付如
判決主文第1項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應
予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 10 月 05 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年10月5日
書記官