臺灣臺東地方法院小額民事判決 96年度東小字第379號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
8
上列當事人間96年度東小字第379號返還信用卡消費款事件，於
中華民國96年9月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟貳佰貳拾玖元，及其中新台幣柒
萬柒仟玖佰貳拾柒元自民國九十六年三月十三日起至清償日止，
按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣柒萬玖仟貳佰貳拾玖元預供擔
保，得免為假執行。
中 華 民 國 96 年 10 月 5 日
台東簡易庭法官陳義忠
上正本證明與原本無異。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 96 年 10 月 5 日
書記官彭添財