臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年9月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟肆佰肆拾肆元，及其中新臺幣陸
萬壹仟叁佰柒拾玖元自民國九十六年七月十二日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告原公司名稱為「安信信用卡股份有限公司」，嗣變更公
司名稱為「永豐信用卡股份有限公司」，有該公司變更登記
表及經濟部函附卷可參，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
三、本件原告主張：被告曾向原告申請信用卡並訂有信用卡契約
，經核發卡片後，被告即得持該信用卡在特約商店簽帳消費
或預借現金，依信用卡約定條款，被告應於繳款截止日前向
原告全部清償，如逾期清償，則按年息19.71％計算利息，
詎被告並未依約清償，尚欠原告新臺幣（下同）62,444元（
其中含本金61,379元及已到期之利息1,065元)，及其中本金
61,379元部分自民國96年7月12日起至清償日止，按19.71
％計算之利息迄未清償。嗣原告迭經催討仍未獲償付，為此
提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出任何答辯。
四、本件原告主張之事實，業據其提出公司變更登記表及經濟部
函、帳務資料表、消費款資料表(以上均為影本)、信用卡
申請書、信用卡約定條款為證，被告對原告主張之事實，已
於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，視同自認，原告之主張堪信為真實
。從而，原告依信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔
。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 8 日
書記官