臺北簡易庭114年度北小字第4709號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北小字第4709號
法定代理人 劉源森
被告 梁祐誠
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第436條之9亦有明定。
二、經查，原告依兩造間分期付款申請暨約定書（下稱系爭契約）約定起訴請求被告給付分期價款，依民事訴訟法第436條之8之規定，應適用小額訴訟程序。又系爭契約第19條雖約定合意以本院為第一審管轄法院，然原告為公司法人，且系爭契約係以電腦事先列印製作而成，可見前開約定係原告預定用於同類契約之條款，被告亦非法人或商人，揆諸前開說明，自不適用民事訴訟法第24條合意管轄之約定。而被告現住所地係位於嘉義縣，有被告個人戶籍查詢資料在卷可稽，故本件之管轄法院應為臺灣嘉義地方法院，本院就本件無管轄權。爰依職權將本件移送於該管轄之臺灣嘉義地方法院，以為適法。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 邱于真
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 廖宇軒