臺灣臺中地方法院99年度聲字第1970號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第1970號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月07日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲字第1970號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人就被告違反商標法案件（98年度緩字第1247號），聲請單獨宣告沒收（99年度執聲字第1477號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告甲○○因違反商標法案件，經臺中地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第3466號為緩起訴處分，於民國98年3月13日確定，至99年3月12日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣押如附表所示之仿冒商標商品及用於包裝之信封共計24件（詳98年保管字第413扣押物品清單），係仿冒商標之商品或供犯罪所用之物，爰單獨聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又按供犯罪所用之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之；違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第2款、第3項前段、第40條第2項均有明定。又犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條規定甚明。
三、經查，被告甲○○明知「TIFFANY」之商標，係美商 第凡內 公司向我國經濟部智慧財產局申請註冊，於專用期間內，就所指定之手鐲、手鍊、項鍊、紙製包裝盒等商品，取得商標權，現仍在商標專用期限內。復明知如附表所示之仿冒商品，係未經商標專用權人之同意或授權，與商標專用權人所生產或授權製造之相同或類似商品，使用相同註冊商標之仿冒品。詎意圖販賣，自97年9月初起至11月初止，在其位於臺中市○區○○路○○號之住處，利用電腦連線至露天拍賣網站，以「KING730807」名義，刊登以300元至600元價格販售上開仿冒商標文字及圖樣之商品圖片及訊息，供不特定人上網瀏覽及出價購買，待顧客將款項匯入甲○○所申請東勢中嵙口郵局帳戶內，再以包裹郵寄貨品予顧客，以此方式侵害各商標專用權人之商標專用權之犯行，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第3466號為緩起訴處分確定，並有該緩起訴處分書1份在卷可稽；且本件扣案如附表編號1至5所示之仿冒商標商品，核屬被告所有供其犯商標法第82條之意圖販賣而陳列仿冒商標物品罪所用之物，不問屬於被告與否，均應依同法第83條規定宣告沒收。又如附表編號6所示之信封，被告自承為其所有用來包裝仿冒商品之用（詳警卷第14頁），因認係供本件犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定宣告沒收。故聲請人之聲請並無不合，應予准許。至聲請人雖未援引刑法第38條第1項第2款、第3款及第40條第2項之規定，核與本件審核結果並無影響，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第259條之1，商標法第83條，刑法第38條第1項第2款、第3項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年6月7日
刑事第七庭法官黃賢婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官江美琪中華民國99年6月7日附表：
┌──┬────────────────┬──┐│編號│應沒收之物│數量│├──┼────────────────┼──┤│１│仿冒第凡內（TIFFANY＆CO）手環│1只│├──┼────────────────┼──┤│２│仿冒第凡內（TIFFANY＆CO）項鍊│2條│├──┼────────────────┼──┤│３│仿冒第凡內（TIFFANY＆CO）包裝盒│5個│├──┼────────────────┼──┤│４│仿冒第凡內（TIFFANY＆CO）拭銀布│9個│├──┼────────────────┼──┤│５│仿冒第凡內（TIFFANY＆CO）紙袋│6個│├──┼────────────────┼──┤│６│信封│7封│└──┴────────────────┴──┘