臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢國小字第2號
原告 劉霆鈞
被告中壢區公所
上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。又按起訴，應以訴狀表明當事人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款及第244條第1項第1至3款分別定有明文。次按依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向義務機關請求，並於起訴時提出該機關逾期不協議、協議不成立或拒絕賠償之證明文件，此為訴權存在必備之要件（參照國家賠償法第10條第1項及該法施行細則第37條），屬法院應依職權調查之事項（最高法院85年度台上字第2552號判決意旨參照）。又按起訴不合程式或不備其他要件，而其情形可以補正，經審判長定期命補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。前開規定於小額訴訟程序準用之，復為同法第436條之23準用第436條第2項所明定。
二、經查，原告起訴請求被告中壢區公所賠償新臺幣100,000元等語，而本院於民國112年9月19日裁定命其於收受送達後3日內補正原告起訴前已經書面向賠償義務機關請求，且經被告拒絕理賠或協議不成立之證明書等事項，此項裁定業於112年10月3日送達原告，有送達證書在卷可稽。惟原告於112年10月4日補正狀仍未見上開資料，其訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
書記官薛福山