臺灣臺北地方法院民事簡易判決 103年度北簡字第4645號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 朱志昇
被 告 楊侑宸 （原名 楊紫均 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國103年5月26日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾貳萬貳仟壹佰柒拾貳元，及其中新臺幣
拾壹萬捌仟肆佰伍拾陸元部分，自民國一百零三年二月一日起至
清償日止，按年息百分之十七點五三計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣拾貳萬貳仟壹佰柒拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡契約第24條附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。被告經
受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）101年11月12日向原告請領信
用卡，經核准並領有原告核發之信用卡，依約被告得持卡簽
帳消費等。被告於103年1月15日即未依約繳款，履經催討仍
置之不理，兩造簽訂之信用卡契約書第21條、第22條之規定
，被告已喪失期限利益，其債務視為到期，另依第15條第3
項、第4項約定，以週年利率17.53％計算循環利息，爰依信
用卡契約之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查原告主張之事實，業據原告提出與其所述相符信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、信用卡消費交易明細表等
件為證。被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應認原告
之主張為真實。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示
之金額、利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年6月5日
臺北簡易庭法官劉亭柏
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月5日
書記官林宏宇
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。