臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北小字第1701號
異 議 人 劉碧強
相 對 人 臺灣臺北地方法院檢察署
法定代理人 楊治宇
訴訟代理人 吳一凡
上列當事人間償還犯罪被害補償金事件，異議人對於本院司法事
務官於中華民國102年4月2日所為102年度司促字第7155號支
付命令聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
，但支付命令之異議仍適用第518條及第519條之規定，民
事訴訟法第240條之4第1項定有明文。又債務人於支付命
令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁
定駁回之，亦為民事訴訟法第518條所明定。是債務人就支
付命令之異議，應於送達後20日之不變期間內為之，方屬合
法。而就司法事務官所發之支付命令，經債務人提出異議者
，依最高法院100年度台抗字第604號裁定意旨，仍應適用
民事訴訟法第518條及第519條之規定，即債務人提出異議
逾期之駁回及合法異議視為起訴或聲請調解之審判權，應均
由法官行之。
二、查本院司法事務官於民國102年4月2日就相對人對異議人
所發之102年度司促字第7155號支付命令業於102年4月12
日寄存於異議人戶籍地之新北市政府警察局三重分局中興橋
派出所，並於102年4月22日發生送達之效力，有送達證書
在卷可稽，依上所述，異議人至遲應於102年5月12日提出
異議，其遲至102年7月2日始提出異議，顯已逾20日之不
變期間。從而，本件異議不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第518條，裁定如主文。
中華民國103年6月4日
臺北簡易庭法官陳秀貞
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國103年6月4日
書記官曾東竣