宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第3559號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 洪婕翎
蘇義欽
被 告 涂淑梅
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國103年5月28日言
詞辯論終結，同年6月5日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬陸仟貳佰陸拾捌元，及其中新臺
幣貳拾玖萬陸仟貳佰柒拾叁元自民國九十七年一月八日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件原告原法定代理人 盧正昕 請辭，自民國103年3月3日由
柏格爾代理，原告於103年3月24日仍以盧正昕為法定代理人
提起本訴，顯有違誤，嗣經原告具狀補正，核無不合，應予准
許。
本件依雙方約定書第21條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於92年5月3日與原告訂立小額循環信用貸款
契約，持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡循環借款
使用，如立約人不為反對續約之表示者，得以同一內容繼續延
長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，約定自借款日起，
以35日為還款周期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管
理費（每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費100元），借款
利率係依固定利率年息18.25﹪計算，按日計息，如未依約繳
款，債務視同全部到期，延滯期間利率則改按年息20﹪給付。
詎被告竟自97年1月7日起未依約清償，喪失期限利益，視同
全部到期，尚欠如主文第1項所示款項迄未清償。爰依消費借
貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、利
息餘額查詢、交易記錄一覽表等件為證，核屬相符，堪信為真
實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月5日
書記官鄭玉佩