臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第810號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國99年9月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟貳佰壹拾柒元，及其中新臺
幣壹拾柒萬零貳佰參拾捌元，自民國九十九年七月十三日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年12月25日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡、借款額度最
高以新臺幣（下同）600,000元，由被告開設之帳戶內循環
使用，利息按週年利率18.25%計算，如未依約繳納本息，喪
失期限利益，全部債務視為到期，延滯利息按週年利率20%
計算，詎被告自99年7月12日即未依約給付，尚積欠本金
170,238元，及自98年6月8日起至98年7月12日止，按週年利
率18.25%計算之利息2,979元，屢經原告催討，被告均置之
不理，爰依消費借貸法律關係，請求被告給付積欠款項等語
。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、查原告主張之上揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契約
、交易記錄一覽表為證，核屬相符。被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，從而依前開證據調查
結果，堪信原告前揭主張為真實。基此，原告本於消費借貸
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,880元（即第一
審裁判費），應由敗訴之被告負擔，爰依上開規定確定被告
應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中華民國99年9月28日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官翁金緞
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月28日
書記官彭建山