臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年9月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣37,726元，及自民國99年8月16日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新台幣431元，餘新台幣569元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國99年3月13日14時30分許駕駛車號000
-00號營業小客車，行經彰化縣彰化市○○路○段○○○巷○號前
，因行經無號誌路口支線道車未讓幹線道車先行，致撞及原
告承保、被保險人 黃曉惠 所有、由訴外人 黃志強 所駕駛之車
號0000-00號自用小客貨車（下稱系爭汽車），致系爭汽車
毀損而支出修理費用新台幣（下同）92,124元（包括工資
45,837元、零件46,287元），已由原告給付被保險人。爰依
民法第184條、第191條之2及保險法第53條等規定，請求被
告給付上開金額及法定遲延利息等語。並聲明：被告應給付
原告92,124元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出汽保險理賠計算書、行車執
照、駕駛執照、保險證、賠款同意書、車損及修理照片、統
一發票、估價單等為證。被告對於原告主張之事實，已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。按
汽車行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路
口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。道路交通安全規則第
102條第1款第2款定有明文。查本件車禍被告係由彰化市○
○路旁公園小路南往北行駛，訴外人黃志強係駕駛系爭汽車
沿彰化市○○路由西往東行駛，在無號誌交岔路口發生碰撞
乙情，有彰化縣警察局彰化分局99年8月20日彰警分五字第0
990029867號函附交通事故現場圖、道路交通事故調查報告
表、談話紀錄表及現場照片可稽。是被告於上開時、地駕駛
汽車，自應注意上開規定，則其為支線道車，在無號誌交岔
路口疏未注意應暫停讓幹線道車先行，以致發生碰撞，致系
爭汽車毀損，自有過失，應負過失侵權行為損害賠償責任。
五、次查，原告主張系爭汽車因本件車禍支出修理費用92,124元
，包括工資45,837元、零件46,287元，已由原告給付被保險
人之事實，如前所述為被告所不爭執。按不法毀損他人之物
者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第19
6條定有明文。依上開規定請求賠償物被毀損所減少之價額
，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修
理材料以新品換舊品，應予折舊）。查系爭汽車係於96年1
月出廠，有原告所提行車執照可參，迄本件車禍發生時即99
年3月13日，已使用約3年2月，依行政院公布修正之固定資
產耐用年數表所示汽車耐用年數為5年，按定率遞減法計算
折舊，每年折舊率應有千分之369，系爭汽車損害之材料費
用折舊後為10,914元，與上開工資合計56,751元。
六、末按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。本件車禍
被告固有過失，惟按汽車行經無號誌之交岔路口，應減速慢
行，作隨時停車之準備；又汽車行駛時，駕駛人應注意車前
狀況，並隨時採取必要之安全措施。道路交通安全規則第93
條第1項第2款、第94條第3項分別定有明文。查本件車禍發
生之地點為無號誌交岔路口，有道路交通事故調查報告表在
卷可稽，則訴外人黃志強駕駛系爭汽車行經無號誌交岔路口
，疏未減速慢行，作隨時停車之準備，且疏未注意車前狀況
，採取必要之安全措施，以致發生碰撞，亦有過失，本院審
酌兩造之過失程度，認被告與訴外人黃志強應各負10分之7
及10分之3之過失責任，是依上開比例減輕被告之賠償金額
後，被告應給付之金額為39,726元（元以下四捨五入）。從
而，原告依民法第184條第1項、第191條之2及保險法第53條
等規定，請求被告給付39,726元，及自起訴狀繕本送達翌日
即99年8月16日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利
息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應
予駁回。
七、本件係小額程序為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴部分依
民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
八、本件訴訟費用之負擔如主文第3項所示。
中華民國99年9月28日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官羅秀緞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年9月28日
書記官吳政峯