臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北簡字第385號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 SUMINI(中文姓名：蘇咪妮)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第7592號），本院判決如下：
主文
SUMINI（中文姓名：蘇咪妮）犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟
元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處罰
金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執
行罰金新臺幣壹萬捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及證據
一、本件犯罪事實第5列「另帶105年4月10日」更正為「另於
105年4月10日」。其他犯罪事實及證據，均引用臺灣新竹
地方法院檢察署檢察官105年度偵字第7592號聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、核被告SUMINI（中文姓名：蘇咪妮所為，均係犯刑法第320
條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2次竊盜犯行，犯罪時間
、地點不同，是其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰
審酌被告無前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
足憑；其國中畢業之學識程度、來台擔任看護之家庭生活狀
況；被告分別徒手竊取金戒指1個，價值新臺幣（下同）1
萬元、茶葉1包價值600元；未與告訴人 陳麗 因和解；兼衡
其犯後坦承等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及應執行
之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
三、被告行為後，刑法有關沒收規定已於民國105年6月22日經
修正公布，依刑法施行法第10條之3規定，自105年7月1
日施行。其中，刑法第2條第2項規定「沒收、非拘束人身
自由之保安處分適用裁判時之法律」，已明確規範修正後有
關沒收之法律適用，應適用裁判時法，無比較新舊法之問題
，本案自應適用裁判時即修正後規定。按犯罪所得已實際合
法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；修正後刑法第38條
之1第5項定有明文。查：被告竊取之金戒指1個及茶葉1
包，雖係犯罪所得之物，惟已發還告訴人，有贓物認領保管
單在卷足憑（偵卷第20頁），是不予沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第42條第3項前段、第38之2條第2項、
第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年11月2日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年11月2日
書記官陳心怡
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第7592號
被告SUMINI
（中文姓名：蘇咪妮）
女46歲（西元1969【民國58】年9
月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰000號
送達地址：新竹縣○○市○○○街○○
號5樓
護照號碼：M0000000號
居留證號碼：OD00000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、SUMINI（印尼籍、中文姓名：蘇咪妮，以下均稱蘇咪妮）受
陳麗因 所雇用並居住於陳麗因位於新竹縣○○鄉○○村0鄰
000號之住處，竟意圖為自己不法之所有，於民國105年4月8
日10時許，徒手在上址2樓陳麗因之子房內抽屜中竊取陳麗
因送予其子作為生日禮物之金戒指1個，另帶105年4月10日
徒手在上址1樓廚房菜籃內竊取陳麗因所有之茶葉1包，得手
後，將上開物品連同其自有、裝於紅包袋內之新臺幣5,000
元現金包裹妥當後，委請陳麗因代為寄予居住於宜蘭縣○○
鄉○○路○段○○○號、不知情之 李瑛琪 （印尼籍），嗣因陳麗
因欲寄送時，察覺有異，打開該包裹，發現內有上開戒指及
茶葉，始報警查悉上情。
二、案經陳麗因訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
1、被告蘇咪妮於警詢及偵查中之自白。
2、告訴人陳麗因於警詢及偵查中之指訴。
3、證人李瑛琪於警詢時之證述。
3、贓物認領保管單1份、蒐證照片4張。
二、核被告蘇咪妮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年8月5日
檢察官張凱絜
本件證明與原本無異
中華民國105年8月9日
書記官林鴻嘉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。（罰金之貨
幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）