臺北簡易庭105年度北簡字第12256號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度北簡字第12256號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 許勝發
訴訟代理人　 闕顗軒
被　　　告　 林仁松
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國105年10月
25日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟貳佰零參元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬玖仟貳佰零參元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年4月3日與訴外人萬泰商業銀行股
份有限公司(下稱萬泰銀行)訂立小額循環信用貸款契約，約
定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。依契約書第3條
及第7條約定分別計算，於繳款期限前按週年利率18.25％計
算利息，延滯則按週年利率20％計算利息。詎被告未依約給
付，尚積欠299,203元及如附表所示之利息。又按契約第11
條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為
到期，詎自95年1月17日起被告未依約履行給付義務，屢經
催討無效，而萬泰銀行已讓與債權予原告，爰依消費借貸契
約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額循環信用
貸款契約、交易紀錄一覽、債權讓與證明書、民眾日報公告
等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之
主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依兩造間消費
借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。按適用小額訴訟
程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事
訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計算書確定本件訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國105年11月1日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月1日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元
附表：
┌──────┬──────┬────┬──────┐
│請求金額│計息本金│週年利率│利息起算日│
│（新臺幣）│（新臺幣）││(民國)│
├──────┼──────┼────┼──────┤
│299,203元│299,103元│18.25％│自94年12月18│
││││日起至95年1│
││││月16日止│
││├────┼──────┤
│││20％│自95年1月17│
││││日起至104年8│
││││月31日止│
││├────┼──────┤
│││15％│自104年9月1│
││││日起至清償日│
││││止│
└──────┴──────┴────┴──────┘