臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北簡字第191號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 CHENGEMMAORILLO（菲律賓籍；中文名 歐詩婕 ）
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第12070號），本院判決如下：
主文
CHENGEMMAORILLO（歐詩婕）犯如附表一編號一至六所示之罪
，各處如附表一編號一至六所處之刑。應執行有期徒刑伍月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，應於本判決確
定之日起貳年內，向公庫支付新臺幣壹萬元。偽造如附表二編號
一至六所示之署名共玖枚，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用臺灣新竹地方
法院檢察署檢察官104年度偵字第12070號聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。證據增列：本院公務電話紀錄表1紙
、本院105年度審易字第480號重利案件準備程序筆錄。
二、爰審酌被告CHENGEMMAORILLO（歐詩婕）無前科素行，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；其專科畢業之學識
程度、從事自由業、已婚、雙親60多歲之家庭生活狀況；被
告冒用如附表所示被害人之名義，偽簽渠等之署名於借據上
，持以向FATALLAMARYGRACEPASCUAL（所涉重利罪部分，
經本院105年度審易字第480號判決）借款之犯罪手段；因
缺錢之動機；已與FATALLAMARYGRACEPASCUAL和解，約定
被告就本金部分自民國105年8月15日起至108年8月止，
每月清償新臺幣（下同）1萬元，利息則不請求等情，有本
院105年度審易字第480號準備程序筆錄附卷可憑（本院卷
第7-9頁）；兼衡被告於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等
一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行刑，併均諭
知易科罰金之折算標準。
三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前
案紀錄表在卷可佐，其因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承
犯行，堪認應有悔意，信此科刑教訓後，當知所警惕，而無
再犯之虞，故本院認其所受宣告之刑，有暫不執行為適當之
情，併予宣告緩刑3年。並依刑法第74條第2項第4款之規
定，命被告應於本判決確定後2年內，向公庫捐款1萬元。
又依刑法第74條第4項規定，上開內容得為民事強制執行名
義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負
擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行
刑罰之必要者，得撤銷對其所為之緩刑宣告，併此敘明。
四、被告行為後，刑法有關沒收規定已於105年6月22日經修正
公布，依刑法施行法第10條之3規定，自105年7月1日施
行。其中，刑法第2條第2項規定「沒收、非拘束人身自由
之保安處分適用裁判時之法律」，已明確規範修正後有關沒
收之法律適用，應適用裁判時法，無比較新舊法之問題，本
案自應適用裁判時即修正後規定。按犯罪所得，屬於犯罪行
為人者，沒收之。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予
宣告沒收或追徵。宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、
欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告
人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之；修正後刑法第38
條之1第1項前段、第5項、第38條之2第2項分別定有明
文。查：被告因犯本案所得之款項，本應依刑法第38條之1
第1項前段之規定宣告沒收，惟考量被告已與FATALLAMARY
GRACEPASCUAL達成和解，業如前述，如被告確實依和解條
件履行，已足剝奪其犯罪利得，假若被告未能切實履行，
FATALLAMARYGRACEPASCUAL亦得以上開和解筆錄為民事
強制執行名義，對被告之財產強制執行。是本院認上開所達
成之和解方案，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目
的，如在本案另沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度
之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，
不予宣告沒收被告上揭犯罪所得。又被告偽造如附表所示之
署名共9枚，依刑法第219條之規定，不問屬於犯人與否，
均沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段
、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第4款、第
219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年11月2日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年11月2日
書記官陳心怡
【附表一】
┌──┬────────┬───┬────┬────────────┐
│編號│被害人│時間│地點│所犯之罪及所處之刑│
├──┼────────┼───┼────┼────────────┤
│1│JAVIERMELLICENT│104年│新竹縣湖│CHENGEMMAORILLO（歐詩│
││BANDALA│3月5│口鄉 安宅 │婕）犯行使偽造私文書罪，│
│││日│八街45號│處有期徒刑貳月，如易科罰│
│││││金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│││││日。偽造如附表二編號一所│
│││││示之署名，沒收。│
├──┼────────┼───┼────┼────────────┤
│2│ALYSSAA-ORTIZ│104年│同上│CHENGEMMAORILLO（歐詩│
│││3月10││婕）犯行使偽造私文書罪，│
│││日││處有期徒刑貳月，如易科罰│
│││││金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│││││日。偽造如附表二編號二所│
│││││示之署名，沒收。│
├──┼────────┼───┼────┼────────────┤
│3│CASTROJEAN│104年│同上│CHENGEMMAORILLO（歐詩│
││ADIOFINA│3月10││婕）犯行使偽造私文書罪，│
│││日││處有期徒刑貳月，如易科罰│
│││││金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│││││日。偽造如附表二編號三所│
│││││示之署名，沒收。│
├──┼────────┼───┼────┼────────────┤
│4│BIULATAOCONIE│104年│同上│CHENGEMMAORILLO（歐詩│
││CARPIZO│8月中││婕）犯行使偽造私文書罪，│
│││旬││處有期徒刑貳月，如易科罰│
│││││金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│││││日。偽造如附表二編號四所│
│││││示之署名，沒收。│
├──┼────────┼───┼────┼────────────┤
│5│FLORESHAZEL│104年│同上│CHENGEMMAORILLO（歐詩│
││EUGENIO│8月中││婕）犯行使偽造私文書罪，│
│││旬││處有期徒刑貳月，如易科罰│
│││││金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│││││日。偽造如附表二編號五所│
│││││示之署名，沒收。│
├──┼────────┼───┼────┼────────────┤
│6│PIANSAYJANET│104年│同上│CHENGEMMAORILLO（歐詩│
│││9月中││婕）犯行使偽造私文書罪，│
│││旬││處有期徒刑貳月，如易科罰│
│││││金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│││││日。偽造如附表二編號六所│
│││││示之署名，沒收。│
└──┴────────┴───┴────┴────────────┘
【附表二】
┌──┬─────┬──────────┬────────┬────┐
│編號│文件名稱│欄位│應沒收之署押│備註│
├──┼─────┼──────────┼────────┼────┤
│1│PROMISSORY│BORROWERSSIGNATURE│JAVIERMELLICENT│偵卷第57│
││NOTE│（借款人欄）│BANDALA署名1枚│頁│
├──┼─────┼──────────┼────────┼────┤
│2│PROMISSORY│BORROWERSSIGNATURE│ALYSSAA-ORTIZ│偵卷第58│
││NOTE│（借款人欄）│署名1枚│頁│
├──┼─────┼──────────┼────────┼────┤
│3│PROMISSORY│BORROWERSSIGNATURE│CASTROJEAN│偵卷第56│
││NOTE│（借款人欄）│ADIOFINA署名1枚│頁│
├──┼─────┼──────────┼────────┼────┤
│4│PROMISSORY│BORROWERSSIGNATURE│BIULATAOCONIE│偵卷第60│
││NOTE│（借款人欄）│CARPIZO署名1枚│頁│
││├──────────┼────────┤│
│││GUARRANTORSIGNATURE│HAZELFLORES署名││
│││OVER（保證人欄）│1枚││
├──┼─────┼──────────┼────────┼────┤
│5│PROMISSORY│BORROWERSSIGNATURE│FLORESHAZEL│偵卷第62│
││NOTE│（借款人欄）│EUGENIO署名1枚│頁│
││├──────────┼────────┤│
│││GUARRANTORSIGNATURE│JUSTINESALAN署││
│││OVER（保證人欄）│名1枚││
├──┼─────┼──────────┼────────┼────┤
│6│PROMISSORY│BORROWERSSIGNATURE│PIANSAYJANET署│偵卷第64│
││NOTE│（借款人欄）│名1枚│頁│
││├──────────┼────────┤│
│││GUARRANTORSIGNATURE│CONIEBULATAO署││
│││OVER（保證人欄）│名1枚││
└──┴─────┴──────────┴────────┴────┘
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第12070號
被告CHENGEMMAORILLO(菲律賓籍）
女34歲（民國70【西元1981】
年4月26日）
中華民國境內連絡地址：
新竹縣○○鄉○○村0鄰○○00號
新竹縣○○鄉○○○街00號
護照號碼：M00000000號
居留證號碼：JD00000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、CHENGEMMAORILLO因亟需用錢，竟基於偽造文書之犯意，
於附表所示之時間、地點，未經附表所示之被害人同意或授
權，冒用如附表所示被害人之名義，偽簽如附表所示之被害
人之署名於借據上，持以向FATALLAMARYGRACEPASCUAL（
所涉重利犯行，另聲請簡易判決處刑）行使借款，嗣因CHEN
GEMMAORILLO不堪利息負荷報警處理，警方始在FATALLA
MARYGRACEPASCUAL位在新竹縣○○鄉○○街00號之住處扣
得借據共6紙，因而查悉上情。
二、案經CASTROJEANADIOFINA訴由新竹縣政府警察局竹北分局
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告CHENGEMMAORILLO坦承不諱，核
與證人即告訴人CASTROJEANADIOFINA、證人即被害人
JAVIERMELLICENTBANDALA、PIANSAYJANETRAMOS於警詢
及偵查中之證述、被害人BIULATAOCONIECARPIZO、
FLORESHAZELEUGENIO、ORTIZALYSSAAMODIA於警詢中之
陳述情節相符，並有借據6紙在卷可稽，本件事證明確，被
告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書
罪嫌。其偽造署押之行為，係偽造私文書之部分行為，而偽
造私文書之低度行為又為行使偽造私文書之高度行為所吸收
，均不另論罪。被告所犯上開6罪間，犯意各別，罪名有異
，請予分論併罰。又被告於借據上偽造簽署之署押共6枚，
請依刑法第219條規定併予沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年4月12日
檢察官蔡宜臻
本件證明與原本無異
中華民國105年4月22日
書記官
附錄法條：
刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下
有期徒刑。
刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
┌──┬────────┬───────┬────────┐
│編號│被害人│時間│地點│
├──┼────────┼───────┼────────┤
│1│JAVIERMELLICENT│104年3月5日│新竹縣湖口鄉安宅│
││BANDALA││八街45號│
├──┼────────┼───────┼────────┤
│2│ALYSSAA-ORTIZ│104年3月10日│同上│
├──┼────────┼───────┼────────┤
│3│CASTROJEAN│104年3月10日│同上│
││ADIOFINA│││
├──┼────────┼───────┼────────┤
│4│BIULATAOCONIE│104年8月中旬│同上│
││CARPIZO│││
├──┼────────┼───────┼────────┤
│5│FLORESHAZEL│104年8月中旬│同上│
││EUGENIO│││
├──┼────────┼───────┼────────┤
│6│PIANSAYJANET│104年9月中旬│同上│
└──┴────────┴───────┴────────┘