臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北簡字第332號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 周信宏
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第6555號），本院判決如下：
主文
周信宏犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，應於本判決確定
之日起壹年陸個月內，給付 謝家哲 新臺幣壹萬零參佰元。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實第2列「遺失」更正為「遺忘」，第3列「1
萬元」更正為「10,300元」。其他犯罪事實及證據，均引用
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官105年度偵字第6555號聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。增列：本院公務電話紀
錄表1紙。
二、按刑法第337條所謂「離本人所持有之物」，係指物之離其
持有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年台上字第
2031號判例要旨參照），又刑法第337條所謂遺失物係指本
人無拋棄意思，而偶然喪失其持有之物；所稱其他離本人所
持有之物係指遺失物與漂流物以外，非本人拋棄意思而脫離
本人持有之物。故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之
意思，一時脫離其本人所持有之物均屬「離本人所持有之物
」。查：被告周信宏拾獲之皮夾1只，係告訴人謝家哲不慎
遺落於商店之購物架上，結帳時發現後，即向該處調閱監視
器錄影畫面等情，業據告訴人證述在卷（偵卷第9-10頁），
足認告訴人並非不知該物於何時、何地遺失，是上開物品應
屬一時離本人持有之遺忘物而非遺失物。核被告所為，係犯
刑法第337條之侵占離本人持有物罪。爰審酌被告無前科素
行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；其專科畢業
之學識程度、職業為計程車司機、已婚之家庭生活狀況；被
告因一時貪念，於拾獲告訴人遺忘之皮夾，被告自陳內有現
金新臺幣（下同）10,300元及證件等物，未設法歸還或送至
相關機關招領，反任意侵占，所為實不足取；上開皮夾已由
告訴人領回，惟有短少現金一情，有贓物認領保管單、訊問
筆錄在卷足憑（偵卷第15、21頁）；兼衡被告犯後坦承犯行
之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易服勞役
之折算標準。
三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前
案紀錄表在卷可佐，其因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承
犯行，堪認應有悔意，信此科刑教訓後，當知所警惕，而無
再犯之虞，故本院認其所受宣告之刑，有暫不執行為適當之
情，併予宣告緩刑2年，以啟自新。並依刑法第74條第2項
第3款規定，命被告應於本判決確定後1年6個月內給付告
訴人10,300元。又依刑法第74條第4項規定，上開內容得為
民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定
，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期
效果，而有執行刑罰之必要者，告訴人得請求檢察官向本院
聲請撤銷對被告所為之緩刑宣告，併此敘明。
四、被告行為後，刑法有關沒收規定已於民國105年6月22日經
修正公布，依刑法施行法第10條之3規定，自105年7月1
日施行。其中，刑法第2條第2項規定「沒收、非拘束人身
自由之保安處分適用裁判時之法律」，已明確規範修正後有
關沒收之法律適用，應適用裁判時法，無比較新舊法之問題
，本案自應適用裁判時即修正後規定。按犯罪所得已實際合
法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。宣告前二條之沒收
或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值
低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌
減之；修正後刑法第38條之1第5項、第38條之2第2項分
別定有明文。查：本件被告侵占之皮夾已實際發還告訴人，
業如前述，另被告保有犯罪所得10,300元部分，本院已依刑
法第74條第2項第3款規定，為附條件之緩刑宣告，命被告
向告訴人支付10,300元之財產上損害賠償，如被告仍確實履
行和解金額，已足以剝奪其此部分之犯罪利得，且若被告未
能履行，不僅需負擔緩刑可能遭撤銷之不利益，且依刑法第
74條第4項規定第2項第3款、第4款得為民事強制執行名
義，告訴人得持本判決為民事強制執行名義，對被告財產聲
請強制執行，已達沒收制度剝奪被告犯罪利得之立法目的，
故認就被告未扣案犯罪利得10,300元部分再予以沒收，實有
過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收
。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第74條第
1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項
、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年11月2日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年11月2日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。（罰金之貨幣單位改
為新臺幣，並提高為30倍）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第6555號
被告周信宏男43歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○路00
巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周信宏於民國105年5月8日12時10分許，在新竹縣○○鄉○
○路000號超舜五金百貨內，拾獲謝家哲所遺失之皮夾（內
有新臺幣『下同』1萬元及證件等物品）後，竟意圖為自己
不法之所有，將該1萬元現金予以侵占入己，將皮夾及證件
棄置於新竹縣○○市○○○路000號7-11超商內。嗣由謝家
哲報案後由警方調閱上開五金百貨監視器始循線查悉上情。
二、案經謝家哲訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告周信宏坦承有於上開時地拾獲告訴人謝家哲之皮夾，
並將其中之1萬元取出，其餘物品棄置上揭7-11商店，且
迄未該1萬元歸還之事實。
（二）告訴人即被害人謝家哲之指述。
（三）監視器截圖畫面7張。
（四）贓物認領保管單1份。
二、核被告周信宏所為，係犯刑法第337條之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年7月13日
檢察官陳榮林
本件證明與原本無異。
中華民國105年7月22日
參考法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。