臺灣高雄地方法院91年度聲字第236號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院91年聲字第236號刑事裁定

裁判日期：民國91年02月06日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定九十一年度聲字第二三六號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（九十一年度聲沒字第三八號），本院裁定如左：
主文海洛因壹包（驗後淨重零點貳肆公克、包裝重零點貳陸公克），沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物不問屬於犯人與否，得單獨宣告沒收，刑法第三十八條第一項第一款、第二項、第四十條但書分別定有明文。又查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第一項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：高雄市政府警察局於民國九十年十月三十一日，以高市警刑偵專字第六一七五八號移送之毒品海洛因一包（驗後淨重零點二四公克、包裝重零點二六公克），係被告甲○○於九十年十月十三日二十時許，在高雄市○○區○○路與高速公路路口持有時，為警當場查獲。惟本案被告涉嫌施用毒品罪之犯罪事實，與台灣高雄地方法院檢察署九十年度毒偵字第五五一五號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件之犯罪事實，應屬連續犯之裁判上一罪關係（聲請人誤認為係相同之犯罪事實），而該案業經不起訴處分確定，本案自不得再行追訴，惟上開所查獲之毒品，係屬違禁物品，爰聲請宣告沒收等情。經查，上開扣案之毒品經送驗確為第一級毒品海洛因（驗後淨重零點二四公克、包裝重零點二六公克），有法務部調查局鑑定通知書一紙在卷可憑，是故上開扣案物，確屬違禁物無訛，本院認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第二百二十條，毒品危害防制條第十八條第一項，刑法第四十條但書，裁定如主文。
中華民國九十一年二月六日
臺灣高雄地方法院刑事第三庭
法官呂憲雄右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官許麗珠中華民國九十一年二月六日