臺灣高雄地方法院96年度簡字第5694號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第5694號刑事判決

裁判日期：民國96年10月15日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5694號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第24900號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告乙○○前科之相關記載應予刪除（另詳下列所載）、第5行「重型機車」更正為「重型機車（價值約新臺幣（下同）35,000元）」；另證據則增列：高雄線政府警察局扣押物品目錄表、車輛協尋電腦輸入單、尋獲電腦輸入單各1紙外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以93年度簡字第1383號判處有期徒刑3月、緩刑3年確定，嗣經撤銷緩刑；另又涉犯竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以94年度簡字第31號判處有期徒刑6月確定，兩罪接續執行，於95年5月9日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告有多項竊盜不法前科，素行不佳，竟不知悔改，再為本案竊盜犯行，侵害被害人甲○○之財產法益，危害社會治安，量刑本不宜輕，及犯後坦承犯行，所竊機車業經被害人領回等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告所犯情節及教育程度係高中肄業、經濟狀況勉持等情（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載），諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年10月15日
高雄簡易庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年10月15日
書記官吳智媚附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。