臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡字第121號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
被 告 張慧婷
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定
有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外
，得排斥其他審判籍而優先適用（見最高法院99年度台抗字
第110號裁定意旨）。
二、經查，兩造所訂立之信用卡約定條款第27條：「因申請、使
用、終止使用信用卡或因信用卡申請書或本約定條款涉訟時
，除法定或專屬管轄外，持卡人同意以臺灣臺北地方法院為
第一審管轄法院，並適用簡易訴訟程序」，有上開信用卡約
定條款1份在卷足憑，又本件依原告起訴之事實，並無涉於
專屬管轄之法律關係，且本件原告請求金額業已逾新臺幣10
萬元，亦非應適用民事小額程序之案件，是依前揭法條之規
定及說明，本件兩造間因信用卡契約之爭訟自應由臺灣臺北
地方法院管轄，是揆諸上開規定，本件應由臺灣臺北地方法
院管轄，乃依職權將之移送於該管轄法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年2月9日
桃園簡易庭法官葉晨暘
以上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國106年2月9日
書記官儲鳴霄