臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 109年度南簡字第336號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張智超
楊鵬遠 律師
被 告 鄭芬夏
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國109年4月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）117,152元，及其中17,924
元自民國（下同）108年8月16日起至清償日止，按年息百分
之15計算之利息，暨違約金1,200元。
二、訴訟費用1,220元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告於88年12月17日向原告請領信用卡使用，依
約被告得於信用卡特約商店記帳消費或預借現金，但應於次
月繳款日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起按年息
19.71％計算利息，並自104年9月4日起按年息15％計算
利息，並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高
以3期為上限，違約金之計算方式，當期（月）繳款遲延計
付違約金300元，連續2個月繳款遲延，第2個月計付違約
金400元，連續3個月繳款遲延，第3個月計付違約金500
元。而至108年8月16日為止，被告共積欠消費帳款117,15
2元（含本金17,924元、利息49,915元及29,483元、手續費
15,030元及違約金4,800元），迄未清償。爰依信用卡約定
條款，請求判決如主文第1項所示。
三、本院之判斷：
㈠經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書及信用卡約定條款、應收帳務明細表等影本為證（卷第15
至23頁）；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出任何書狀作何爭執，本院依上開證據，堪信原告之主
張為真實。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約
金。民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別
定有明文。又自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率
或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利
率15％，亦為銀行法第47條之1第2項所明定。據此，被告
積欠原告上開信用卡帳款既未清償，依上開規定，原告請求
被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有
據，應予准許。
四、本件第一審訴訟費用為1,220元（即裁判費），應由敗訴之
被告負擔。又本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之
規定，併依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月17日
臺南簡易庭法官陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國109年4月20日
書記官謝璧卉