臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度岡事聲字第2號
異 議 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 曾慧雯
相 對 人 蘇全裕
上列聲請異議人與相對人間聲請核發支付命令事件，異議人即聲
請人對本院司法事務官於民國108年12月9日所為108年度司促
字第16601號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文
原裁定廢棄，發回由本院司法事務官另為適當之處分。
事實及理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定
有明文。查本件異議人於民國108年12月16日收受本院司法
事務官於108年12月9日所為之108年度司促字第16601號
支付命令（下稱系爭支付命令），並於108年12月24日向本
院聲明不服提起異議，有送達證書、民事聲明異議狀暨其上
本院收文戳章在卷可參，未逾10日之不變期間。是本院應依
前揭規定，就本院司法事務官所為系爭支付命令，審究異議
人之異議有無理由，合先敘明。
二、異議意旨略以：異議人及前債權人聖文森商榮昇資產管理股
份有限公司前均已委託聚信法律事務所寄發函文，前後將前
債權人聖文森商榮昇資產管理股份有限公司及異議人受讓門
號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、00
00000000號行動電話電信費用債權之事實通知相對人（下稱
系爭債權讓與通知），已明確催告相對人清償，而該通知業
分別於107年9月12日及108年11月12日送達相對人，異議
人確已對相對人為催告清償。為此，爰依法聲明異議，並請
求更正本件利息起算日應自107年10月13日起算等語。
三、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定
有明文。
四、經查：觀諸異議人提出之債權讓與通知函中，確有載明債權
讓與之意旨，並記載「本公司繼受債權人之地位，得依法向
台端追償，爰依民法第297條規定為債權轉讓之通知，並請
台端於函到3日內向本公司為清償」等語，堪認異議人確有
對相對人為催告清償並提出證明文件。從而，原裁定以難認
異議人已為催告履行為由，駁回異議人部分利息之請求，尚
有未合。是異議意旨指摘原處分不當，核屬有據，爰依異議
人所請，廢棄原裁定，並發回本院非訟中心由司法事務官另
為適當之處分。
五、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第240條之
4第3項，裁定如主文。
中華民國109年4月17日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年4月17日
書記官高菁蓮