臺灣臺南地方法院96年度簡字第1105號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年簡字第1105號刑事判決

裁判日期：民國96年04月04日

裁判案由：賭博

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1105號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3381號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽單貳張、標籤叁拾張、計算機伍台、帳冊叁本、傳真機壹台，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百六十八條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪，與同法第二百六十六條第一項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。又被告自民國九十五年六月間某日起至九十六年二月八日止，反覆密接提供場所並聚眾賭博，且被告係利用賭客之劣勢中獎機率從中博取利益，其顯具有營利之意圖，是被告本件以六合彩方式之賭博行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪，而其最後行為，係於刑法變更（即九十五年七月一日起施行）後始完成，因其性質為實質上一罪，自應適用變更後之法律論罪科刑，是本件並無行為後法律變更可言，即不發生新舊法比較適用之問題，併予敘明。另被告於當期開獎前多次供人簽賭下注之接續行為，均為當次意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公共場所賭博之部分行為，應論以一罪。又被告係以一行為觸犯前開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條之規定，從一較重情節之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告經營「六合彩」賭博，助長投機風氣，及其犯罪之動機、目的、經營期間、犯罪所得及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之簽單二張、標籤三十張、計算機五台、帳冊三本、傳真機一台，均係被告所有且供其犯本件六合彩賭博犯行所用之物，業據被告於警詢、偵查中供承在卷（見警卷第二頁及偵查卷第一一頁），爰依刑法第三十八條第一項第二款規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二百六十六條第一項前段、第二百六十八條、第五十五條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一之一條第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起十日內提起上訴。中華民國96年4月4日
刑事第七庭法官林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官鄭佩玉中華民國96年4月4日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。