裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲減字第6834號刑事裁定
裁判日期：民國96年09月29日
裁判案由：聲請減刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第6834號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因公共危險等案件，經判決確定，聲請人聲請減刑暨定應執行之刑，及併諭知易科罰金之折算標準（96年度聲減字第7026號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表編號1之不能安全駕駛動力交通工具罪，減為有期徒刑壹月又壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯如附表編號2之過失傷害罪，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所示日期，犯如附表所列各罪，經判處如附表所列之刑，均確定在案。茲聲請人以受刑人犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表編號1、
2所示各罪，合於減刑，聲請減刑暨定其應執行之刑，及併諭知易科罰金之折算標準。
二、本件受刑人所犯如附表編號1所示刑法第185條之3之罪，雖係中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條第1項第15款所列不予減刑之罪名，然其所受宣告之刑為有期徒刑3月，未逾有期徒刑1年6月，仍應依同上減刑條例第2條第1項第
3款予以減刑；是受刑人犯如附表編號1、2所示各罪，悉合減刑，均予以減刑並各諭知其易科罰金折算標準，詳如附表編號1、2所載。次查，本件受刑人於裁判確定前犯如附表編號1、2所列各罪，為數罪併罰，且經本院於96年2月
1日以95年度交簡字第1480號原確定判決定其應執行有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日；而按「法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束」（最高法院80年度臺非字第473號判例要旨參照）。故依前揭論述意旨，本院就如附表編號1、2所列犯罪經減刑為有期徒刑1月又15日、1月，參酌上開原定應執行刑期，酌定其應執行之有期徒刑為2月，並諭知易科罰金之折算標準詳如主文欄所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國96年9月29日
刑事第5庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蔡麗春中華民國96年9月29日附表：受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌────┬─────────────┬─────────────┐│編號│1│2│├────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│服用酒類，不能安全駕駛動力│過失傷害│││交通工具而駕駛││├────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，如易科罰金，│有期徒刑2月，如易科罰金，│││以新臺幣1,000元折算1日。│以新臺幣1,000元折算1日。│├────┼─────────────┼─────────────┤│所犯法條│刑法第185條之3│刑法第284條第1項│││││├────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│95.07.28│95.07.28│├─┬──┼─────────────┼─────────────┤│偵│機關│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署││查│││││年├──┼─────────────┼─────────────┤│度│案號│95年度偵字第18206號│95年度偵字第18206號││案│││││號││││├─┼──┼─────────────┼─────────────┤│最│法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││後├──┼─────────────┼─────────────┤│事│案號│95年度交簡字第1480號│95年度交簡字第1480號││實├──┼─────────────┼─────────────┤│審│判決│96.02.01│96.02.01│││日期│││├─┼──┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││確├──┼─────────────┼─────────────┤│定│案號│95年度交簡字第1480號│95年度交簡字第1480號││判├──┼─────────────┼─────────────┤│決│確定│96.08.22│96.08.22│││日期│││├─┴──┼─────────────┼─────────────┤│合於中華│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││民國九十││││六年罪犯││││減刑條例│││├────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期│有期徒刑1月又15日，如易科│有期徒刑1月，如易科罰金，││暨易科罰│罰金，以新臺幣1,000元折算│以新臺幣1,000元折算1日。││金之折算│1日。│││標準│││├────┼─────────────┼─────────────┤│附註│所犯雖係中華民國九十六年罪│所犯並非中華民國九十六年罪│││犯減刑條例第3條第1項第15│犯減刑條例第3條所列不予減│││款所列不予減刑之罪名，然其│刑之罪名。│││所受宣告之刑為有期徒刑3月││││，未逾有期徒刑1年6月，仍││││應依同上減刑條例第2條第1││││項第3款予以減刑。│││├─────────────┴─────────────┤││編號1、2之罪，前經本院以95年度交簡字第1480號原確定判│││決定其應執行有期徒刑4月，是本院就編號1、2之罪均減刑│││後所處刑期，參酌上開原定應執行之刑，酌定其應執行有期徒│││刑為2月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，│││詳如理由欄二之說明。│└────┴───────────────────────────┘