言 詞 辯 論 筆 錄（宣示判決） 九十年度嘉小字第一О三號
原 告 丁○○○銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
複代理 人 曾椿琇
被 告 甲○○
右列當事人間九十年度嘉小字第一０三號清償消費款事件，中華民國九十年五月二日
下午四點，在台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭第一法庭，公開宣示判決，出席職員如左
：
法 官 甘大空
法院書記官 陳秀麗
通 譯 劉康良
朗讀案由之後，雙方都未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟貳佰玖拾參元，以及從民國八十九年十一月七日開始
，一直到清償日為止，按照日息萬分之五所計算的遲延利息。
另外，被告應再按照右邊利率（日息萬分之五），加計百分之十的違約金給原告。
本案訴訟費用新臺幣捌佰伍拾貳元，應由被告負擔。
本件判決可以假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分
被告經過本院合法通知，沒有正當理由，並且未向本院請假，而沒有在言詞辯論
期日，到場陳述意見，同時，本案也沒有民事訴訟法第三百八十六條所規定的情
形出現（請看附錄的法條），因此，本院依照原告的聲請，由原告一造辯論而直
接判決。
貳、得心證理由：
一、原告主張：被告在八十七年七月二十九日，向原告申請萬事達信用卡（ＭＡＳ
ＴＥＲ ＣＡＲＤ），被告從八十八年五月二十四日到八十九年十月十九日，
共計簽帳消費六萬三千二百九十三元，被告簽帳消費的金額，應在八十九年十
一月六日前，向原告清償，但是，被告卻沒有依約還款，依照約定，被告逾期
未償還的部分，應按照日息萬分之五計算的遲延利息，以及按照日息萬分之五
加計百分之十的違約金，支付給原告。於是，原告根據信用卡契約的法律
關係而提起本件訴訟。
以上的事實，有原告所提出的信用卡申請書、帳單各一份（都是影本），作為
證明。
然而，被告經過本院合法的通知，並沒有正當理由，也未向本院請假的情況之
下，而沒有在言詞辯論期日到庭陳述意見，並且被告沒有提出任何的書狀來聲
明和答辯。因此，本院當然可以採信原告所主張的事實。
二、從以上的說明，可以知道：原告根據雙方的信用卡使用契約法律關係，而起訴
請求被告清償主文第一項、第二項所記載的金額、遲延利息和違約金，是符合
法律規定，本院自然應該准許原告的請求。
三、由於本案是屬於十萬元以下的小額民事訴訟，而依照民事訴訟法第四百三十六
條之二十的規定（請看附錄法條），被告敗訴，本院應該依據職權，對本件判
決宣告假執行。
四、本件訴訟費用的計算如下：裁判費六百三十三元、送達郵費二百一十九元，合
計八百五十二元。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官甘 大 空
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提
出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或
抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十四 日
書記官陳 秀 麗
附錄法條：
民事訴訟法第三八五條第一項：「言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場
當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再傳而仍不到場者，並
得依職權由一造辯論而為判決」。
民事訴訟法第三八六條：「有左列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並
延展辯論期日：
一、不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。
二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他不可避之事故者。
三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明者。
四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期通知他造者。」
民事訴訟法第四百三十六條之二十：「法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執
行」。