臺中簡易庭108年度中小字第5674號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　108年度中小字第5674號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 黃煜翔
被　　　告　財政部國有財產署中區分署（即被繼承人 林雲龍
　　　　　　之遺產管理人）
法定代理人　 趙子賢
訴訟代理人　 黃俊哲
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年1月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應於管理林雲龍之遺產範圍內給付原告新台幣貳萬柒仟伍佰
玖拾元自民國一○三年十二月四日起至民國一○四年八月三十一
日止，按年息百分之二十計算之利息，自民國一○四年九月一日
起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於所管理林雲龍之遺產範圍內負擔
。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人林雲龍前於民國93年4月30日向原告申請
信用卡使用，約定被告得持卡向特約商店簽帳消費或向指定
辦理預借現金之機構預借現金，且被告應於當期繳款截止日
前清償全部帳款，或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款
截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如逾期清償，除喪失
期限利益外，並應依年息20%計付利息。詎被告持卡消費後
，自95年4月9日起即未依約清償，迄尚欠消費款本金2萬759
0元，屢經催討，均不置理。又因銀行法於104年2月4日新增
第47條之1，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率
或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利
率15%，是被告應給付自95年4月10日起至104年8月31日止，
按年息20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按
年息14.99%計算之利息。而訴外人林雲龍於101年7月31日死
亡，其法定繼承人均向法院拋棄繼承，被告為訴外人林雲龍
之遺產管理人，自應於管理訴外人林雲龍之遺產範圍內，負
清償責任，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟，請
求被告如數清償上開欠款（利息部分僅請求自訴訟繫屬之日
起往前回溯5年）。訴之聲明：如主文第1項所示。
二、原告主張之上開事實，業據其提出除戶戶籍謄本、本院103
年度司繼字第36號、家聲抗字第96號民事裁定、公示催告公
告、信用卡申請書、信用卡定型化契約、日盛催收管理系統
資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢為證。信用卡申請書
部分，核與原本相符。被告僅抗辯於公示催告期間（即104
年1月28日起至105年1月28日止）內原告上開債權，不能計
算利息，餘則不為爭執，自堪可信為真實。惟債權人縱未於
公示催告期間內申報債權，亦僅其清償次序之權利受有影嚮
而已，其債權內容自不受任何影嚮。是被告上開抗辯，自無
採。從而，原告依信用卡契約之法律關係（消費借貸與委任
之混合契約），請求被告於管理林雲龍之遺產範圍內給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元
），由被告於管理林雲龍之遺產範圍內負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、
第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國109年1月8日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年1月8日
書記官林佩倫