臺中簡易庭108年度中簡字第3484號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　108年度中簡字第3484號
原　　　告　 洪崑富
被　　　告　 趙彊
上列被告因過失傷害案件，經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟
（108年度中交簡附民字第57號），經本院刑事庭裁定移送前來
，本院於民國108年12月25日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬零捌佰柒拾捌元及自民國一○八
年八月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之七十四，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年10月16日凌晨2時10分許，駕駛
牌照號碼（下同）8118-M2號自用小客車，沿台中市○○區
○○路1段，由青島路往北平路方向行駛，行經興安路1段與
昌平路交岔路口右轉時，其應注意轉彎車應讓直行車先行，
而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿
然右轉北屯路，適原告騎乘070-TBG號普通重型機車，亦○
○○區○○路○段，由青島路往北平路方向行駛，正通過該
交岔路口，被告反應不及，而擦撞原告所騎乘之機車，致原
告人車倒地，並受有左側鎖骨骨折及腦震盪等傷害。案經鈞
院以108年度中交簡字第1869號刑事簡易判決，以被告涉犯
刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，判處拘役50日。足認
被告確有傷害原告之身體、健康權，致原告受有損害。爰依
民法第184條第1項、第193條第1項、第195條第1項之規定，
請求被告給付賠償金額如下：①薪資損失：107年11月請假8
日、12月請假16日，共計短少新台幣（下同）2萬0878元。
②看護費：1個月3萬元。③精神慰撫金：10萬元。以上合計
為15萬0878元，爰請求被告如數賠償上開金額。訴之聲明：
被告應給付原告15萬0878元暨自刑事附帶民事起訴狀繕本送
達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、原告主張之上開肇事經過之事實，業經本院108年度中交簡
字第1869號刑事判決所確認，並經調閱上開刑事無訛。被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本
院依調查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。
又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由．．．者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第18
4條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段，分別定
有明文。本件被告過失侵害原告之身體、健康權，致原告受
有上揭傷害之事實既經確定，爰就原告主張之損害分別審酌
如下：
（一）看護費部分：此部分亦屬增加原告生活上之需要。雖原告
未實際支出此部分之費用，然因親屬受傷，而由親屬代為
照顧被害人（即本件原告）之起居，並非不能評價為金錢
，只因兩者身分密切而免除支付之義務，此種親屬基於身
分關係之恩惠，自不能加惠於加害人（即本件被告），故
應衡量比照僱用職業護士看護情形，認被害人受有相當親
屬看護費用之損害，得向加害人請求賠償（最高法院八十
一年台上字第七四九號民事判決要旨參照）。查原告受有
左側鎖骨骨折及腦震盪之傷害。自107年10月16日急診入
院，即行開放性鈦合金互鎖式鋼板內固定手術，於107年1
0月18日出院，共住院3日，患肢勿負重且需三角巾使用，
建議需專人照料一個月，此有台中醫院出具之診斷證明書
可稽）。原告主張其受傷之1個月期間，須由其母親照顧
。本院審酌原告傷害之嚴重程度，認其主張之看護期間核
屬必要，應依目前市場看護行情，以每日一千元計算（半
日），30日計3萬元。是原告上開請求，自可准許。
（二）薪資損失：按關於「喪失或減少勞動能力」之損失，我國
實務上區分為「受傷治療過程中，所得收入之喪失」及「
受傷治療後，未來勞動能力喪失或減少」之損害二者（最
高法院75年度台上字第1828號民事判決參照）。本件原告
此部分所請求者為「受傷治療過程中，所得收入之喪失」
。經查，原告係於台灣佳能股份有限公司擔任作業員，每
月薪資約3萬5000元左右，其因本件事故受有上開傷害，
分別於107年11月、12月各請假8日、16日，因之短少薪資
計2萬0878元乙情，業據其提出卷附之108年11月、12月薪
資明細表、薪資明細表、薪資單為憑。是此部分原告之請
求，洵屬正當，應予准許。
（三）按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦
為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非
不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定
相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例要旨參照
）。而按人之身體、健康無價，原告受有上開傷害，且難
以完全復原。本院衡以原告為高中畢業，現任職佳能公司
派遣作業員，每月薪資3萬餘元及原告所受傷害、被告過
失之程度等一切情狀，認為原告之精神上損害應與6萬元
之慰撫金為相當。
五、從而，原告本於民法第184條第1項前段、第193條第1項、第
195條第1項前段侵權行為之法律關係，於11萬0878元（即30
,000＋20,878＋60,000＝110,878）所述範圍內之請求為有
理由，逾此範圍外之請求，洵屬無據。綜上所述，本件原告
請求被告給付11萬0878元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達
之翌日（即108年8月21日）起至清償止，按年息5%計算之法
定遲延利息，於法有據，應予准許，爰為判決如主文第1項
所示。至原告逾上開部分之請求於法無據，不應准許，應予
駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第38
9條第1項第3款，判決如主文。
中華民國109年1月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳添喜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月8日
書記官林佩倫