臺灣高等法院99年度家上易字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年家上易字第16號民事裁定

裁判日期：民國99年10月11日

裁判案由：給付扶養費

臺灣高等法院民事裁定99年度家上易字第16號上訴人乙○○訴訟代理人 林明正 律師複代理人 林育生 律師
周志吉 律師 陳宏雯 律師被上訴人甲○○上列當事人間給付扶養費等事件，本院於民國99年10月5日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文原判決原本及正本主文第一項關於「命上訴人給付超過新台幣伍拾參萬伍仟陸佰元」之記載，應更正為「命上訴人給付超過新台幣伍拾貳萬柒仟貳佰元」。原判決原本及正本「事實及理由」七、㈢中關於「故上訴人得主張之金額為40,200元(計算式：6×6,000﹢21÷30×6,000＝36,000﹢4,200＝40,200)，以上合計363,900元(計算式：216,000﹢107,700﹢40,200＝363,900)」之記載，應更正為「故上訴人得主張之金額為48,600元(計算式：
6×6,000﹢63÷30×6,000＝36,000﹢12,600＝48,600)，以上合計372,300元(計算式：216,000﹢107,700﹢48,600＝372,300)」；七、㈤中關於「上訴人得主張抵銷之金額為396,400元(計算式：363,900﹢32,500＝396,400)」之記載，應更正為「上訴人得主張抵銷之金額為404,800元(計算式：372,300﹢32,500＝404,800)」；七、㈥中關於「經與上訴人得主張抵銷之金額396,400元，相互扣除後，上訴人尚得主張抵銷之金額為40,400元(計算式：396,400–356,000＝40,400)」之記載，應更正為「經與上訴人得主張抵銷之金額404,800元，相互扣除後，上訴人尚得主張抵銷之金額為48,800元(計算式：404,800–356,000＝48,800)」；七、㈧中關於「得請求上訴人給付扶養費之金額為535,600元(計算式：576,000–40,400＝535,600)」之記載，應更正為「得請求上訴人給付扶養費之金額為527,200元（計算式：576,000–48,800＝527,200）」；九、綜上所述第2行關於「535,600元」之記載，應更正為「527,200元」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同(民事訴訟法第232條第1項參照)。
二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國99年10月11日
民事第十四庭
審判長法官林恩山
法官陳雅玲法官黃國忠正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國99年10月12日
書記官陳明俐