臺灣士林地方法院99年度審交易字第188號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交易字第188號刑事判決

裁判日期：民國99年04月28日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審交易字第188號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官提起公訴（98年度偵字第26800號），經臺灣臺北地方法院為管轄錯誤之判決移送本院（98年度交易字第730號）審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係任職於大都會客運股份有限公司，擔任駕駛客運之職務，為從事業務之人，於民國98年5月12日上午6時40分許，駕駛車號000－00號客運沿臺北市○○○路北往南方向行駛載客，行經同路段國道客運總站，見告訴人 劉丁源 騎乘K2F－627號重型機車在前方而欲超車時，本應注意車前狀況及保持兩車併行之安全距離，並隨時採取必要之安全措施，且依當時之情形，能注意，並無不能注意之情事，竟疏未保持安全車距及注意車前狀況即貿然超車，導致擦撞告訴人上開之機車，告訴人因而人車倒地並受有右側腦內血腫之傷害。因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌，故依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於99年1月14日當庭撤回對被告之告訴，有當日筆錄附卷可參。
依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國99年4月28日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國99年4月28日