臺南簡易庭108年度南簡字第1039號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度南簡字第1039號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 謝智翔
被　　　告　 洪錦雀 即 王朝輝 之繼承人
　　　　　　 王南貴 即王朝輝之繼承人
　　　　　　 王南皓 即王朝輝之繼承人
上列當事人間請求清償貸款事件，本庭於民國108年9月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人王朝輝之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
（下同）138,147元，及自95年12月1日起至104年8月31日止
，按週年利率20%，自104年9月1日起至清償日止，按週年利
率15%計算之利息。
訴訟費用1,440元由被告應於繼承被繼承人王朝輝之遺產範圍內
連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被繼承人王朝輝於94年5月20日向原告請領現金
卡使用，依約被繼承人王朝輝得於一定額度內使用現金卡提
款或進行現金轉帳交易，並於次月相當日期繳還最低應繳金
額，利息以週年利率20%計算（自104年9月1日起，依銀
行法第47條之1第2項規定遲延利息按週年利率15%計算）
），若未依約繳款，全部債務視為到期。被繼承人王朝輝自
95年10月31日起未依約繳款，尚餘138,147元未清償，全部
債務視為到期，被繼承人王朝輝已於96年1月9日死亡，被
告為其繼承人，爰依消費借貸及繼承之法律關係請求被告於
繼承被繼承人王朝輝之遺產範圍內連帶清償上開債務等語，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：已與原告談好以20,000元和解等語資為抗辯。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據原告提出現金卡申請書、現金
卡信用貸款約定書及現金卡債務查詢明細各1份為證（見
本庭司促字卷），核與其所述相符，且為被告所不爭執（
見本庭南簡字卷第50頁），自堪信為真實。
（二）被告雖辯稱兩造已達成和解，惟並未提出證據以實其說，
難認屬實，從而，原告基於消費借貸及繼承之法律關係請
求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
許。
四、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經斟酌
後，核與本件之結論，不生影響，爰不一一論列，附此敘明
。
五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟
費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民
事訴訟法第85條第2項及第87條第1項分別定有明文。經核
本件訴訟費用額為1,440元，而原告之請求為有理由，爰依
上開規定確定被告應於繼承被繼承人王朝輝之遺產範圍內連
帶負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國108年10月14日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國108年10月17日
書記官林彥丞