臺灣臺東地方法院民事簡易判決 108年度東簡字第218號
原 告 董世堂
被 告 林華成
上列當事人間請求給付會款事件，於中華民國108年10月1日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百零八年八月六起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告參加由原告召集並擔任會首之互助會，會期
自民國106年2月5日起至108年3月20日止，含會首共27會，
每期會款新臺幣（下同）1萬元，底標為1,000元，採內標制
，開標日為每月20日（下稱系爭合會）下午2時許，在臺東
縣○○市○○路○○號開標，並約定得標之會員需開立本票予
活會會員，以之作為交付會款之擔保，待死會會員於後續會
期交付會款後始得將本票取回。依民法第709條之7之規定及
系爭合會契約之約定，被告應開立票面金額為1萬元之本票7
紙交付予活會會員，並按期給付會款，詎被告於107年8月20
日得標取得合會金後，自107年11月20日起即未再將會款交
付予原告，嗣原告代被告給付後續5期會款共計5萬元，被告
迄今猶未將其代為給付之會款返還，屢經原告催討未獲置理
，爰依系爭合會契約之約定，訴請被告給付等語。並聲明：
如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之互助會名單、被
告所簽發之本票5紙等件為證（見本院卷第7至9頁），且被
告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定，應視同自認原告主張之事實。從而，原告
依系爭合會之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，
債務人自期限屆滿時起負遲延責任。遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為5%。民法第229條、第233條第1項本文、第203條定有明
文。查本件給付屬無確定期限之債務，依前揭說明，被告應
自受催告時起，始負遲延責任，而原告之起訴狀繕本係於
108年7月25日寄存送達於被告（見本院卷第11頁送達證書）
，與催告有同一之效力，原告請求自起訴狀繕本送達生效翌
日即同年8月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，
亦屬有據。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月15日
臺東簡易庭法官施伊玶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月17日
書記官張坤校