臺灣臺東地方法院民事簡易判決 108年度東簡字第161號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 馬青山
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年10月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟叁佰壹拾叁元，及自民國九十四
年八月十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百
分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元及自民國九十三年六月二十日起
至清償日止，按週年利率百分之十八點一五計算之利息，暨違約
金新臺幣壹佰元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如分別以新臺幣壹萬捌仟叁佰壹拾叁元
、新臺幣壹拾萬元為原告預供擔保，得各免為本判決第一、二項
暨其訴訟費用之假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國92年間向訴外人大眾商業銀行股份
有限公司（下稱大眾銀行）申請現金卡使用，約定應按時還
款，惟如未依約清償借款，應按週年利率18.25％計付利息
，若未依約繳款，視為到期並改按週年利率20％計息，詎被
告未依約還款，尚積欠借款本息共計新臺幣（下同）21,909
元（本金為18,313元）均未清償。嗣大眾銀行已將上開債權
讓與訴外人普羅米顧問股份有限公司（下簡稱普羅米公司）
，普羅米公司再將之讓與原告，爰以本件起訴狀繕本送達被
告作為債權讓與之通知，是該債權業已合法移轉與原告，被
告依法應負清償責任。㈡被告於92年8月11日向訴外人臺東
區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸
款，約定借款金額為10萬元，借款期限自92年8月11日起，
以每月為1期，共分24期，按期於當月11日平均攤還本息，
借款利率以年利率18.15％，如逾期繳款，除喪失期限利益
外，並應自遲延日起，逾期在6個月以內者，另按借款利率
10％，逾期超過6個月者，就超過部分按借款利率20％計收
違約金，詎被告未依約還款，尚積欠100,000元及約定利息
、違約金未為清償。嗣臺東企銀已將對被告之上開債權讓與
原告，原告已合法取得上開債權。爰依消費借貸及債權讓與
之法律關係，提起本件訴訟等語。㈢並聲明：⑴如主文第1
項所示。⑵被告應給付原告100,000元，及自93年6月20日起
至清償日止，按週年利率18.15％計算之利息，與自93年7月
21日起至清償之日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率
10％，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之
違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、本件原告就前揭事實㈠，業據其提出大眾Much現金卡申請書
、分攤表、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明
書；就前揭事實㈡，業據其提出臺東企銀授信約定書、債權
讓與證明書、D.讓售案件帳卡、登報公告等件附卷為證（見
本院卷第3至13頁）。而被告對於原告主張之事實，已於相
當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴
訟法第280條第3項，視同自認。是本院綜合上開事證，認原
告主張之上開事實，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及
債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之
本金及利息，即屬有據，應予准許。
五、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。本件原告主張就上揭二、㈡所示之債權尚
有違約金之約定，是原告自有權請求被告應連帶給付自93年
7月21日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10％
，超過6個月者，按上開利率20％計算違約金等語。然本院
審酌原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其
他損害，且原告並未證明除利息損失外更有何損失，又參酌
國內貨幣市場利率已大幅調降，依原告向被告收取利息之利
率，足以獲得相當之經濟利益，若再課予被告給付上開違約
金給付義務，殊非公允，故本院認為原告請求之違約金應酌
減為100元，始為適當。
七、綜上所述，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請
求如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍之
請求，為無理由，應予駁回。
八、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，
宣告被告預供擔保，得免為假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第4項所示之金額。又本件原告
之訴一部為有理由、一部無理由，本院審酌原告敗訴部分係
有關於違約金過高部分，認第一審訴訟費用全數由被告負擔
為適當，爰判決如主文第4項所項所示。
中華民國108年10月15日
臺東簡易庭法官李立青
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月16日
書記官劉雅文
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元