臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度北簡字第536號
原 告 天騁交通有限公司
法定代理人 戴界明
上列原告與被告 蕭榮甫 間請求返還車輛等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正系爭車輛（即車號00
0－00營業小客車）於九十九年九月三十日起訴時之交易現值
，並連同牌照兩面訴訟標的價額新臺幣貳萬元部分，一併補繳裁
判費，逾期不繳，即駁回其訴；原告另應一併陳明所請求之法律
上依據（即請求權基礎）。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第77條之13定有明文。
二、查，原告起訴請求被告蕭榮甫間請求返還車輛等事件，惟未
繳納裁判費，且未提出請求系爭車輛現值之相關資料，致本
院無從就其請求返還系爭車輛部分核定訴訟標的價額。爰依
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原告補正，
並補繳其應納之裁判費，逾期不補正者，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項裁定如主文。
中華民國100年1月12日
臺北簡易庭法官王幸華
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國100年1月12日
書記官廖國瑋