臺北簡易庭101年度北簡字第13697號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　101年度北簡字第13697號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
訴訟代理人　 林程佳
被　　　告　 崔美玉
上列當事人間請求返還借款事件，於民國101年10月25日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬伍仟柒佰肆拾貳元，及自民國九
十五年九月二十二日起至民國九十五年十月二十一日止，按年息
百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年十月二十二日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣叁拾玖萬伍仟柒佰肆
拾貳元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之現金卡信用貸款約定書第24條，合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權；本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年10月4日向原告申請台新銀行現金
卡信用貸款使用，詎被告未依約還款，迄今尚積欠如主文第
一項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中華民國101年11月1日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年11月1日
書記官陳慧奇