高雄簡易庭101年度雄小字第2009號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　新昌資產管理股份有限公司
法定代理人　 加藤匠
訴訟代理人　 鄧嘉慧
被　　　告　 王調榮
上列當事人間101年度雄小字第2009號請求清償借款事件，於中
華民國101年10月25日上午10時12分言詞辯論終結，並於同年11
月1日下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公
開宣示判決，出席職員如下：
　　法　　　官　陳筱雯
　　書　記　官　陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟貳佰貳拾捌元，及自民國九十三
年十一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息，暨自民國九十三年十二月二十六日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟零陸拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國91年10月16日與訴外人華僑商業銀行
股份有限公司（下稱華僑銀行）簽訂消費性借款契約，向華
僑銀行借款新臺幣（下同）100,000元，雙方約定借款期間
自91年11月20日起至94年11月20日止，利息按週年利率12%
計算，被告應自借款日起，以每月為一期，共分36期，按月
攤還本息，如有遲延，債務視為全部到期，且除應按前述約
定利率計付遲延利息外，並加計違約金。詎被告自93年11月
24日後即未依約繳款，尚積欠華僑銀行43,228元未償還，視
為全部到期。又華僑銀行業於94年9月1日將上開債權讓與
原告，並依法公告，為此，爰本於消費性借款契約及債權讓
與之法律關係，聲明請求判決如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據提出債權讓與聲明書、債權讓與公告
、消費性借款契約、本票、催告函等為證，被告受合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪
信為真實。從而，原告依消費性借款契約及債權讓與之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示欠款、利息、違約金
，為有理由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年11月1日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費66元
合計1,066元
以上正本係照原本作成。
中華民國101年11月1日
書記官陳秋燕