宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 雷孟書
李欣潔
被 告 林先擇
上列當事人間101年度雄小字第1962號請求清償借款事件，於中
華民國101年10月25日上午9時53分言詞辯論終結，並於同年11
月8日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 陳筱雯
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟陸佰壹拾貳元，及自民國九十三
年十一月十日起至清償日止，按週年利率百分之十七點八計算之
利息，暨自民國九十三年十二月十一日起至清償日止，按上開利
率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）19,612元，及自民國93年11月10日起至清
償日止，按週年利率17.8％計算之利息，暨自93年12月11日
起至清償日止，其逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾
期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，嗣於訴訟
進行中，減縮聲明如主文第1項所示，核其性質屬減縮應受
判決事項之聲明，揆諸首揭規定，與法尚無不合，應予准許
。
二、原告主張：被告與原告簽立「晶鑽卡信用貸款約定書」，向
原告貸款，約定被告得於核准動用額度內，持晶鑽卡至自動
櫃員機，在被告向原告申設之000000000000號帳戶內取款動
用，借款期間自核准日起1年，利息按週年利率依17.8％固
定計算，以當月6日至次月5日為1期，每月10日為還款日
，每期清償金額不得低於當期約定之最低應繳金額，遲延還
款時，除按前述約定利率計付利息及遲延利息外，並得加計
違約金，如有任何一宗債務不依約清償時，視為全部到期。
嗣被告陸續動撥借款，惟未依約繳付每期最低應繳金額，迄
93年11月9日止，尚積欠借款19,612元未給付，依約視為全
部到期。為此，爰本於晶鑽卡貸款契約之法律關係，聲明請
求判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出晶鑽卡申請書暨使用約定事項
、活存存摺未登摺查詢、現金卡帳號查詢、台幣存放款歸戶
查詢、交易明細查詢等為證，被告受合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證
據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從
而，原告依晶鑽卡貸款契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年11月1日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
中華民國101年11月1日
書記官陳秋燕