臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六交簡字第273號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡永樂
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第698號），本院判決如下：
主文
蔡永樂駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期
徒刑如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；罰金如易服勞役，
以新臺幣參仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
蔡永樂明知飲酒後駕駛動力交通工具極易影響交通安全，於
民國106年08月04日15時許至15時10分許，在雲林縣二崙鄉
某工地，飲用啤酒若干後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之
犯意，於同日16時50分許，自該工地駕駛車牌號碼00-0000
號自用小貨車（公訴意旨誤載為小客車）行駛於道路，欲返
回住家。嗣於同日17時23分許，行經國道一號高速公路南向
244公里雲林系統交流道處時（位在雲林縣大埤鄉），經警
攔檢，發現其身上有酒味，當場對其施以酒測，測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.50毫克，始查悉上情。
二、上開犯罪事實有⑴被告蔡永樂於警詢及偵查中之自白；⑵警
員之職務報告書1份；⑶酒精測定紀錄表1紙；⑷呼氣酒精測
試器檢定合格證書影本1紙；⑸內政部警政署國道公路警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙等可證，被告
之罪證明確。
三、被告的行為是犯刑法第185條之3第1項第1款的公共危險罪。
本院審酌被告已45歲，是具有一般事理能力的人，應該知道
駕駛人喝酒後，受酒精作用的影響，其辨識、反應、操控等
能力都會降低，酒後駕車對道路上往來的公眾及駕駛人本身
都具有高度危險性，且其於91年間，曾因酒後不能安全駕駛
車輛之犯行，經臺灣臺南地方法院判處拘役40日確定，竟不
知守法、悔改，於飲酒後，仍駕駛小貨車行駛於道路，輕忽
酒後駕車的危害，所駕駛的工具是小貨車，對於其他用路人
的危險較機車為高，為警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.50毫克，數值已高，但考量被告犯後坦承犯行，並未肇事
釀禍，雖非第一次犯酒後駕車，但前次所犯距今已15年，並
無其他犯罪前案紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表
可憑，及其於警詢時自述學歷為高職畢業、職業為工、家庭
經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒
刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年8月24日
斗六簡易庭法官廖國勝
以上正本證明與原本無異。
書記官陳姵君
中華民國106年8月24日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。