臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
106年度彰簡聲字第15號
聲 請 人 柯景元
訴訟代理人 邱垂勳 律師
相 對 人 柯美秀
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新台幣391,000元後，本院106年度司執字第00000
號清償票款強制執行事件之強制執行程序，於本院106年度彰簡
字第398號確認本票債權不存在事件判決確定、和解、調解或撤
回起訴前，應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於非訟事
件法第195條第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提
供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條
第3項定有明文。又法院依前揭規定所為命債務人提供擔保
而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停
止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債
權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另
供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其
債權額為依據。
二、本件聲請人以其經向本院提起確認本票債權不存在事件為由
，依非訟事件法第195條第3項、第1項規定，聲請裁定停止
本院106年度司執字第26954號強制執行事件之執行程序。經
查：
㈠本院106年度司執字第26954號清償票款強制執行事件現尚未
終結，而聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在事件，
現由本院審理中等情，有本院106年度彰簡字第398號確認本
票債權不存在事件卷宗可憑，並經調閱上開強制執行事件之
卷宗可參，是聲請人以其已提起確認本票債權不存在事件為
由，依非訟事件法第195條第3項之規定，聲請供擔保停止強
制執行，為有理由，應予准許。
㈡關於聲請人應提供之擔保金，應斟酌相對人未能即時受償所
受之損害額定之。本院審核上開強制執行事件，本件相對人
請求強制執行之聲請事項，即為執行名義所示債權金額新台
幣（下同）170萬元，則相對人因停止執行所受之損失，即
應為相對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按
票據利率即年息6%利息之損害。參以本案訴訟之訴訟標的金
額已逾民事訴訟法第466條所定數額，屬得上訴第三審之事
件，訴訟至三審終結，其期間推算為3年10個月（參照各級
法院辦案期限實施要點第2條規定，民事簡易程序第一審審
判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年、第三審
審判案件期限1年）。依此計算，則相對人因停止強制執行
未能及時受償之可能損害金額為391,000元【計算式：1,700
,000元6%（3年＋10/12）＝391,000元】。綜上所述，
本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以391,000元為適當，
爰裁定如主文所示。
三、爰依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國106年8月24日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中華民國106年8月24日
書記官林明俊